Определение № 2700 от 13.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2700 гр. Пловдив, 13.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А. Въззивно частно гражданско дело № 20255300502149 по описа за 2025 година Производството е реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК .

Постъпила е частна жалба от К. Д. А. с ЕГН: ********** и А. К. А. с ЕГН:

**********, и двамата чрез адв. С. К., против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 3760/05.05.2025 г., постановена по ч.гр.дело № 7566/2025 г. по описа на РС – Пловдив, V гр.състав в частта за разноските, като се иска нейната отмяна по съображения, че разноски не се дължат, тъй като не са дали повод за завеждане на делото. При условията на евентуалност молят да се намали размерът на адвокатското възнаграждение по съображения за прекомерност.

По делото е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна Сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: *****, представлявано от К. Г. А., чрез адв. Е. А., в който се застъпва становище за неоснователност на същата.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни в производството, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Ето защо същата е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба се приема за неоснователна, при следните съображения:

С обжалваната заповед за изпълнение заповедният съд е уважил заявлението на заявителя Сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: г***, като е постановено длъжниците да му заплатят посочените в заявлението суми. Както и разноските по делото – 25 лв. за заплатена 1

ДТ и 400 лв. - адвокатско възнаграждение.

С частната жалба са наведени оплаквания, че жалбоподателите не са станали причина за образуване на заповедното производство. Тези оплаквания са били направени с възражение по чл. 414а ГПК от длъжниците, което е било разгледано от заповедния съд и с оглед на което е било постановено разпореждане № 177750/20.06.2025 г., което не е било обжалвано. Със същото е било прието за неоснователно възражението за недължимост на разноските въпреки извършеното от длъжниците плащане, като е това възражение е оставено без уважение. Ето защо това възражение не следва да се обсъжда.

По отношение на възражението за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, съдът намира същото за неоснователно. Видно от представения със заявлението договор за правна защита и съдействие, заявителят е заплатил на процесуалния си представител адв. Е. А. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. Присъденото адвокатско възнаграждение съответства на заплатеното, като същото е в минималния размер, изчислен по правилата на чл.7, ал.7 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа.

Ето защо съдът приема, че подадената жалба е неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на К. Д. А. с ЕГН: ********** и А. К. А. с ЕГН: **********, и двамата чрез адв. С. К., против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 3760/05.05.2025 г., постановена по ч.гр.дело № 7566/2025 г. по описа на РС – Пловдив, V гр.състав в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2