Решение № 1040 от 29.07.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1040 гр. Варна, 29.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20223110202575 по описа за 2022 година

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на пълномощник на „Черно Море" АД против Наказателно постановление № 03-010445/31.10.2018 г., издадено от Директор Дирекция „Инспекция по труда"- Варна, с което на дружеството е било наложено административно наказание „имуществена санкция“.

В жалбата се моли за отмяна на НП. Счита се, че НП не е влязло в сила, тъй като не е връчено по надлежен ред. Изразява се становище за необосноваността и незаконосъобразността му.

В съдебно заседание въззивното дружество не се представлява.

Процесуален представител на въззиваемата страна, моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли да бъде присъдено юрисконсулско възнаграждение.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

През месец август 2018год. служители на Дирекция „ИТ“ Варна извършили проверка по спазване на трудовото законодателство от страна на въззивното дружество като работодател.

Констатациите от проверката били обективирани в констативен протокол № ПР1828358/10.09.2018 год. в който били дадени и задължителни предписания едно от които, под №14 било да се изплати уговореното трудово възнаграждение за м.05. 2018г. на С. Х.

Б., на длъжност „управител на ресторант“ в срок до 25.09.2018год. Препис от протокола бил 1 връчен на представляващия дружеството на 10.09.2018 год.

При последваща проверка на 28.09.2018г. било установено, че това предписание не е било изпълнено.

За констатираното нарушение на 19.10.2018 год. срещу въззивното дружество бил съставен АУАН бл. № 03-010445, в който било посочено, че същото е нарушило разпоредбата на чл. 415 ал.1 от КТ. Посочено било че нарушението е извършено в гр.Варна, на 26.09.2018 год., към който момент следвало да бъде изпълнено предписанието на контролните органи. Актът бил надлежно предявен и връчен на управителя, който го подписал без възражение. В срок по преписката не постъпили допълнително възражения.

На 31.10.2018год., въз основа на акта и постъпилите от страна на дружеството доказателства, АНО издал атакуваното НП, като е приел фактическите констатации изложени в акта и на основание чл. 415 ал.1 от КТ наложил административно наказание имуществена санкция.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства, както писмени така и гласни, които се кредитират от съда изцяло като непротиворечиви, взаимно допълващи се и преценени по отделно и в своята съвкупност не водят на различни правни изводи.

Съдът намира, че НП е правилно и законосъобразно издадено при спазване на процедурите по ЗАНН. При съставяне на акта за установяване на административно нарушение е спазен тримесечния срок за съставянето му. Спазен е и срока за възражения по акта, като НП е издадено в шестмесечния преклузивен срок за издаването му.

Проверяващите обективно, всестранно и пълно са изяснили фактическата обстановка по административно наказателната преписка и са събрали безспорни доказателства за извършеното административно нарушение, посредством писмени доказателства и личните си възприятия, след което са пристъпили към съставяне на акт за установяване на административно нарушение.

Административно наказващият орган правилно е приел, че се касае за нарушения на разпоредбите на КТ и е издал атакуваното НП, като на база на събраните по преписката доказателства е дал правилна правна квалификация на извършеното нарушение и правилно е определил санкционната норма на КТ, която следва да намери приложение.

При определяне на наказанието, същото правилно е било преценено в размер, адекватен на тежестта на нарушението, при отчитане на пероода от време в който работника е бил лишен от трудовото си възнаграждение и в този смисъл наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Що се отнася до наведените с жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, съдът не споделя същите, предвид на следното:

2

Счита се, че НП не е влязло в сила, тъй като не е връчено по надлежен ред.

С разглеждането на въззивната жалба на дружеството по реда на въззивното производство същото е реализирало в пълен обем правата си, поради което и липсата на надлежно отбелязване за лично връчване върху НП, не е довело до нарушаване на правото на защита на санкционираното дружество.

Изразява се становище наказателното постановление. за необосноваността и незаконосъобразността на

По така наведените общи възражения съдът намери за нужно единствено да отбележи, че при служебната проверка на АУАН и НП не констатира да са допуснати съществени нарушения на закона. Анализът на доказателствения материал по делото извежда еднозначно именно фактическата обстановка, твърдяна с наказателното постановление.

Съдържанието на АУАН и на наказателното постановление се преценява от съда като достатъчно, за да бъдат изведени елементите от състава на нарушението и да се обоснове дирене на административнонаказателна отговорност към момента на издаването му, като е налице правилна правна квалификация на нарушението. Наказващият орган се е произнасял по неоспорена фактическа обстановка, при събрани доказателства в достатъчен обем за правилното решаване на административно наказателната преписка и не е възникнало задължение за допълнително разследване.

Предвид изложеното, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 03-010445/31.10.2018 г., издадено от

Директор Дирекция

„Инспекция по труда"- Варна, с което на „Вир 222" ЕООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева на основание чл. 415 ал.1 от Кодекса на труда.

3

ОСЪЖДА „Вир 222" ЕООД , ЕИК 204694645, да заплати на Дирекция „Инспекция по труда“ -Варна сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4