Определение № 260231 от 12.04.2021, Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № гр.Козлодуй, 12.04.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ

СЪСТАВ в закрито заседание на 12.04.2021 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 233 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е трудов спор и е бързо съгласно чл.310, ал.1 т.1 ГПК. Заседанието е закрито подготвително за разглеждане на делото, съгласно разпоредбата на чл.312, ал.1 ГПК.

Съдебното производство е образувано по искова молба на П.Х.Н., ЕГН:********** с адрес ***, с която е предявил против „А.К.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № №НК-2/10.02.2021г. на изпълнителния директор на "А.К." ЕАД, ***; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност Оператор Електрооборудване в Дирекция „Производство" ЕП-2, Направление „Експлоатация" , отдел „Организация на експлоатационната дейност", сектор „Експлоатация на електрооборудване", група „Електрооборудване" на „А.К." ЕАД *** и за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за периода от 15.02.2021г. до 15.08.2021г., в размер на 12 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.02.2021г.. Претендира и разноските в процеса.

Исковата молба е редовна - съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си. С исковата молба са представени писмени доказателства както и са направени доказателствени искания.

Исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК за писмен отговор. В срока по чл.131 от ГПК ответника е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани и излага подробни съображения. Представя писмени доказателства, включително личното трудово досие на ищеца и е направил доказателствени искания – за събиране на писмени и гласни доказателства.

По допустимостта на исковете: Съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово правоотношение. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което иска е допустим.

По предварителните въпроси: Ищецът не е внесъл държавна такса при образуване на делото, тъй като не дължи такава по трудов спор съгласно чл.83, ал.1 т.1 ГПК.

По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства – приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК и съда следва съдът да ги приеме.

Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства, които съдът следва да връчи на ищеца за становище най-късно в първото съдебно заседание.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.

За събиране на допуснатите доказателства и за изслушване становищата на страните съда следва да насрочи делото в открито съдебно заседание с участието на страните.

Водим от изложените правни съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове по чл.344, ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ на П.Х.Н., ЕГН:********** с адрес *** против „А.К.” ЕАД, ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № №НК-2/10.02.2021г. на изпълнителния директор на "А.К." ЕАД, ***; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност Оператор Електрооборудване в Дирекция „Производство" ЕП-2, Направление „Експлоатация" , отдел „Организация на експлоатационната дейност", сектор „Експлоатация на електрооборудване", група „Електрооборудване" на „А.К." ЕАД *** и за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за периода от 15.02.2021г. до 15.08.2021г., в размер на 12 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.02.2021г. до окончателното изплащане.

ПРИЕМА писмените доказателства - приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника.

ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба на ответника.

ПРИЛАГА писмените доказателства приложени с писмения отговор от ответника – Заверено копие от личното трудово досие на ищеца; Удостоверение за актуално състояние на „А.К.” ЕАД; Лицензни за производство на електрическа и топлинна енергия; ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 181 на МС от 20.07.2009 г. за определяне на стратегическите обекти и дейности, които са от значение за националната сигурност; Доклад Per. № П-15/25.01.2021 г.; Писмо Per. № ЕП2-187/ 08.02.2021 г.; Наряд 21.35.НАР.693 „Текущ ремонт на табло 5DP19”; Писмо ПТД-85/01.02.2021 г.; Удостоверение за брутното трудово възнаграждение на ищцата за месец януари 2021 г. с рег.№ У-01-279/15.03.2021 г.; Фиш за изплатено трудово възнаграждение за месец януари 2021 г.;Фиш за изплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2021 г.;

Заповед № АД-252/27.01.2021 г.; Обяснения Вх. № ОБ-3/28.01.2021 г.; Заповед № НК-2/10.02.2021 г.; Болничен лист № Е2020 2428280 за временна неработоспособност, Вх. № 5225/21.12.2020 г.;Заповед № 3675/04.02.2021 г. за разрешен платен отпуск за 2020 г. в размер на 3 дни, считано от 03.02.2021 г.;Заповед № 3968/08.02.2021 г. за разрешен платен отпуск за 2021 г. в размер на 5 дни, считано от 08.02.2021 г.;Заповеди за обяснения, както следва:

АД-251/27.01.2021 г.и АД-250/27.01.2021 г; Дадени обяснения, както следва:

ОБ-10/29.01.2021 г. и ОБ-11/29.01.2021 г.; Справка за последните изпити на лицето П.Н. пред ВИК, ведно с приложени: Протокол № 93/10.11.2020 г. за притежавана квалификационна група по БТ -4 група по ПБЗР-ЕУ; Протокол № 64/05.06.2020 г. за притежавана квалификационна група по БТ -4 група по ПБР-НУ;

Протокол № 42/26.08.2019 г. по РЗ; Протокол № 64/12.01.2020 г. по ТЕ;

Извлечение от Дневник за регистриране на Протоколи от изпити по ПБЗР-ЕУ и ПБР-НУ за притежавани квалификационни групи /Регистър серия № 000155/; Конспект за изпит пред ВИК, ид. № УТЦ.РД.КТ-ТЕ.318/02; Конспект за изпит пред ВИК, ид. № УТЦ.РД.КТ-РЗ-1.205/03; Конспект за изпит пред ВИК, ид. № УТЦ.РД.КТ-ТБ.004/02;Конспект за изпит пред ВИК, ид. №

УТЦ.РД.КТ-ТБ.006/02;Конспект за изпит пред ВИК, ид. № УТЦ.РД.КТ-ТН2.097/04;План-графици № 21.30.3БУТ.00.ГР.06/0 21.303БУТ.00.ГР.942/02,

21.303БУТ.00.ГР.07/0 за теми за периодичен инструктаж по безопасност и здраве при работа. Извънреден и периодичен инструктаж;Длъжностна характеристика на Оператор електрооборудване, ид. № ДОД.ОК.ДХ.0649/04, ведно с протокол за запознаване;Длъжностна инструкция на оператор електро оборудване, сектор “Експлоатация на електро оборудване” и.д. № ЗО.ОУ.ОО.ДИ.63/4;Инструкция по качество. Оперативна експлоатация, ид. № ЗО.ОУ.ОК.ИК.13/7;Списъка на действащата документация за работно място ОЕО; Инструкция по качество. Оперативни взаимоотношения ид. № ЗО.ОУ.ОК.ИК.11/6; Правилника за вътрешния трудов ред на дружеството; Правилник за организацията и дейността на Направление “Експлоатация” в ЕП-2, и.д. № ЗО.ОУ.ОО.ПОД.04/8; Инструкция по безопасност.

Работа по наряд и нареждане. Специфични организационни и технически мероприятия в ЕП-2, с ид. №30.ОБ.00.ИБ.26/3; Правилник за организацията и дейността на ЕП-2, и.д. № ЗО.ОУ.ОО.ПОД.04/8; Извлечение от Дневник на НСЕО, серия № 000055 и 000056;Извлечение от Дневник на СОЕО-ГК, серия № 000151 и 00015235; Разпечатки от сайт с електронен адрес: http://www.bnra.bg/bg/facilities/npp-events/zadeistvane-na-AZ-na-reaktora-na-5-blok https://kznpp.org/bg/remit.

На основание чл.

192, ал.1 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция по приходите - Централно управление,*** да предостави копие от всички регистрирани трудови договори, сключени с П.Х.Н., ЕГН:**********, за периода от 15.02.2021 г. до датата на справката.

На основание чл.

192, ал.1 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА Национален осигурителен институт - Централно управление,***-64 да предостави копие от всички издадени болнични листове и копия от платежни документи за изплатените на П.Х.Н., ЕГН:**********, за периода от 15.02.2021 г. до датата на справката.

ДОПУСКА на ответника при режим на довеждане двама свидетели – служители на ответното дружество.

На основание чл.312, ал.1 вр. чл.146 ГПК съдът съобщава на страните проекта на доклад по делото, а именно:

Ищецът твърди, че е работил при ответника по безсрочен трудов договор на длъжност Оператор Електрооборудване в Дирекция „Производство" ЕП-2, Направление „Експлоатация" , отдел „Организация на експлоатационната дейност", сектор „Експлоатация на електрооборудване", група „Електрооборудване".

Твърди, че трудовия му договор е прекратен със Заповед № НК-2/10.02.2021г. на изпълнителния директор на дружеството работодател на основание, считано от 15.02.2021г. с която му е наложено наказание дисциплинарно уволнение на основание чл.193 ал.1 КТ вр. чл.187 ал.1 т.З пр.2 , т.7 и т.10 КТ вр.чл.189 КТ вр.чл.190 ал.1 т.7 КТ вр.чл.188 т.З КТ. По тези факти страните не спорят и съда приема, че те са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Видно от обжалваното дисциплинарна заповед № НК-2/10.02.2021г., ищецът е наказан с уволнение за това, че на 21/ 22.01.2021 г., по време на смяна от 23:00 ч до 07:00 ч. не е изпълнил точно възложената му работа, като е извършил множество нарушения на техническите и технологичните правила, което е извършено по следния начин: В помещение 5А3609/1 на кота 20.40 е извършил самоволно превключване в положение „О" на превключватели SA1 на системи 5HG70, 5HG71, 5HG72 и 5HG73, за да изпълни изискването в т.2 от Наряд 21.35.Нар.693 Текущ ремонт на табло 5DP19", гласящо „II -изключено", което е в нарушение на мерките, посочени в същия наряд и дадените му устно указания и нормативно и вътрешно установените технологични правила, състоящо се в неправилно изпълнениена действията, предвидени в т.2 от наряда, както и без да има компетенции за това, което е довело до изключването на 5 енергоблок на „АЕЦ Козлодуй” от енергийната система на страната след задействане на аварийната защита на реактора в 1:16 ч. на 22.01.2021 г. С описаните действия е нарушил следните разпоредби: чл.78, ал.1 и чл.243 от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи (ПБЗРЕУ); т.1.3.2.3. във вр. с Приложение 11 от „Инструкция по качество. Оперативна експлоатация и.д. № ОУ.ОК.ИК.13/7”; т.3.5.1., т.З.5.4 от „Инструкция по качество. Оперативни взаимоотношения и.д. № ЗО.ОУ.ОК.ИК. 11/6”; №ЗО.ОБ.ОО.ИБ.26/3, както следва: т.3.2.5.3.1.; т.3.2.5.3.2.; т.2 от Наряд 21.35.НАР.693 „Текущ ремонт на табло 5DP19” в частта мерки по обезопасяване на наряда;

Ищецът оспорва уволнението си като незаконосъобразно по съображения, че не е извършил нарушение на трудовата дисциплина и иска да бъде отменено, а като последица да бъде възстановен на предишната длъжност и да му бъде присъдено обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение за шест месеца в размер на общо 12 000.00 лева.

Излага обстоятелства, че е изпълнил точно задълженията си по изпълнение на техническите и технологични правила произтичащи от наряд 21.35.НАР.693 „Текущ ремонт на табло 5DP19". Оспорва да е имал знание или по друг начин да е било отбелязано или обозначено, че сектор „Електрооборудване" на направление „Експлоатация" на ЕП-2 не е определено за „собственик", поради което и не е имал права за извършване на оперативни превключвания на шкафове 5HG70, 5HG71, 5HG72, 5HG73, както и че в изпълнявания от него наряд 21.35.Нар.693 също не е било отбелязано това обстоятелство, за да знае че не следва да изпълнява дейности по наряда за тези шкафове като служител на сектор „Електрооборудване".

Не оспорва, че е извършил действия по изключване на превключвателите на шкафове 5HG70, 5HG71, 5HG72, 5HG73 в положение „0", но твърди че с това е изпълнил точно наряд 21.35.Нар.693 и няма вина за двусмислието внесено в наряда, където е записано „II изключено", поради което и е поставил на превключвателя в положение „0". Излага съображения, че при изпълнение на наряда се е ръководил от съдържанието му, като не е имало забележки, указания или изменения при съгласуването му от всички ръководители, които са го разрешили и разпоредили преди да достигне за изпълнение при него.