Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 319 от 16.08.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1470/2024
Вид
Споразумение № 319
Подписан
16.08.2024
В сила
16.08.2024
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 319

******** 16.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430201470 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор В. Р..

ОБВИНЯЕМАТА Х. В. В. - редовно призована, явява се лично и със защитник адв. Т. М. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемата и защитник , което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемата.

Х. В. В. - родена на ******** г., в гр. ***** ******, обл. ***** ******, живее в ******** обл. Плевен, ул. „****** ******“ № *** ********, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемата, със защитника на обвиняемата Х. В. В., адв. Т. М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.

ОБВИНЯЕМАТА - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемата Х. В. В., относно следното:

ОБВИНЯЕМАТА Х. В. В. се признава за ВИНОВНА в това, че :

На 30.10.2023г. в гр. Плевен като управител и представител на „******** ***“ ЕООД, гр. Плевен в 30 дневен срок от 30.09.2023г. - датата на спиране на плащанията на дружеството по публично-правни задължения, не поискала от Окръжен съд, Плевен да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по чл.227б, ал.2 вр ал.1 от НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или глоба от 5000 лева;

Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието;

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

3

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. 375 вр. чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват обвиняемата Х. В. В., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл. 2276,ал.2 вр ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НК й бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 /хиляда/лв.

Веществени доказателства- няма приобщени.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. Р./

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Т. М./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ Х. В. В. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.