Протокол № 207 от 20.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20235001000130 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Жалбоподателят „В.****“ ЕООД редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна Е. К. Р. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Т. С. с пълномощно от преди.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С решение № 260233/12.12.2022 г., постановено по търг.д. № 162/2020 г. по описа на окръжен съд П., е отхвърлен искът с правно основание чл.145 от ТЗ, предявен от „В.****“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.В.Т., против Е. К. Р., ЕГН **********, в качеството й на законен наследник на К.С.К., ЕГН **********, за присъждане на сумата 26 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, нанесени на дружеството от К.К. в качеството му на управител, представляващи изтеглени от последния от банковата сметка на 1

„В.****“ ООД в „Б.“АД парични суми в брой през периода 19.04.2018 г. – 31.12.2019 г., които не са отчетени в дружеството. „В.****“ ЕООД е осъдено да заплати на Е. К. Р. сумата 750 лв. – деловодни разноски.

Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство – „В.****“ ООД.

Жалбоподателят счита, че решението е неправилно, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Извършен е подробен анализ на доказателствата по делото и изведените изводи на съда въз основа на тези доказателства. Изразено е несъгласие с решаващите изводи за неоснователност на иска – за липса на предпоставките по чл.145 от ТЗ за ангажиране отговорността на управителя за причинени на дружеството вреди.

Изложени са подробни съображения. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което искът да бъде уважен.

В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна - Е. К. Р., въззивната жалба се оспорва изцяло.

С въззивната жалба доказателствени искания. и постъпилия отговор не са предявени

Страните претендират сторените по делото разноски.

С разпореждане, постановено по реда на чл.267 ГПК, съдът е указал на жалбоподателя и ищец в първоинстанционното производство да представи решение на общо събрание на съдружниците по чл. 137, ал. 1, т.8 ТЗ.

Констатира, се че такова е налично в първоинстанционното производство, а именно на стр. 69 от Т.Д. № 162/2020 г. по описа на Окръжен съд П..

Адв.С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор.

Нямам доказателствени искания. Не представям списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила първоинстанционното съдебно решение. Много подробно съм развил своите аргументи за това защо решението е правилно и законосъобразно, постановено при съблюдаване на всички доказателства, събрани по делото.

Няма да ги повтарям. Моля Ви още веднъж за решение в тази насока, като не представям списък с разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 19 .05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3