Определение № 3241 от 14.09.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3241 гр. Перник, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20261720109927 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване на установено, че Т. Х. Ц., ЕГН ********** от гр. П. КВ. П. БЛ. ** ВХ.** ЕТ.**, АП.** дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11 сумата от 776.31 евро, представляваща незаплатена стойност на ползвана питейна вода и отведени и пречистени отпадни води в жилище, с административен адрес: гр. П., КВ. П. БЛ. ВХ. * ЕТ.* АП.* за периода от15.04.2024 г. до 09.09.2025 г., както и сумата от 79.51 евро, представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от 05.07.2024 г. до 07.11.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 2692/2025 г. по описа на Районен съд Лом.

Съдът намира така предявеният иск за процесуално недопустим. Съображенията за това са следните:

Искът по чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК е установителен и за процесуалната му допустимост е необходимо наличието на правен интерес. Фактите, обосноваващи правния интерес на ищеца от воденето му са предвидени в чл. 415, ал. 1 от ГПК, като законът регламентира два алтернативни фактически състава: когато в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражението и когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

1

Видно от материалите по електронно ЧГД № 2692/2025 г. по описа на Районен съд - Лом по заявление на ищеца срещу ответника е издадена ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на настоящия иск. ЗИПЗ е изпратена за връчване на длъжника – Т. Х. Ц. на адреса, посочен в заявлението – гр. П. КВ. П. БЛ. ** ВХ.** ЕТ.**, АП.**. Изпратеното съобщение се е върнало невръчено, надлежно оформено съгласно изискването на чл. 47, ал. 1, изр. 3-во от ГПК. Отразено е, че са извършени посещения на адреса на 28.11.2025 г., на 14.12.2025 г. и на 29.12.2025 г., при които адресатът или друго лице, съгласно да получи съобщението не са открити. На 29.12.2025 г. на адреса е залепено уведомление. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 12.01.2026 г. адресатът не се е явил, за да получи съобщението.

От извършена справка в НБД „Население“ е установено, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на длъжника са идентични и съвпадат с адреса посочен в заявлението.

От служебно извършената справка е установено, че длъжникът няма регистрирани актуални трудови договори, поради което не е извършвано връчване по реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК.

Не е постъпвало и възражение от длъжника по реда на чл. 414 от ГПК.

От изложеното следва, че не е осъществен нито един от фактическите състави на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което не е налице правен интерес от предявяване на установителния иск по чл. 415 от ГПК. Предпоставката на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е налице, когато има подадено възражение от длъжника, каквото в настоящият случай липсва.

Условията по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК са настъпили когато кумулативно – съобщението е връчено при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и са събрани данни, че длъжникът на живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и това е удостоверено с посочване на източника на тези данни в съобщението. В настоящия случай не са събрани данни по предвидения в закона ред, че адресатът не живее на адрес.

Предвид изложеното, с изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК – 12.01.2026 г., изпратената на длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК се счита за връчена. От този момент е започнал да тече срокът по чл. 414, ал. 2 от ГПК за подаване на възражение и е изтекъл на 12.02.2026 г. Към материалите по заповедното производство няма данни длъжникът да е подал възражение по чл. 414 от ГПК. Затова на основание чл. 416, ал. 1 от ГПК ЗИПЗ е влязла в сила на 13.02.2026 г. и е настъпила предпоставката за издаване на изпълнителен лист, посочена в изр. последно на същата разпоредба.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради отсъствие на правен интерес от воденето му и производството по него следва да се прекрати.

Тъй като настоящият съдебен акт не представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК и върху него не може да бъде извършено отбелязване по чл. 406, ал. 3 от ГПК, то не е приложима разпоредбата на чл. 416, ал. 2 от ГПК за издаване на изпълнителния лист от исковия съд. Затова заверен препис от определението следва да се изпрати на 2 заповедния съд за преценка наличието на предпоставките по чл. 416, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила ЗИПЗ.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, с която е предявен иск по чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване на установено, че Т. Х. Ц., ЕГН ********** от гр. П. КВ. П. БЛ.

** ВХ.** ЕТ.**, АП.** дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11 сумата от 776.31 евро, представляваща незаплатена стойност на ползвана питейна вода и отведени и пречистени отпадни води в жилище, с административен адрес: гр. П., КВ. П. БЛ. ВХ. * ЕТ.* АП.* за периода от15.04.2024 г. до 09.09.2025 г., както и сумата от 79.51 евро, представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от 05.07.2024 г. до 07.11.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 2692/2025 г. по описа на Районен съд - Лом.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гражданско дело № 9927/2026 г. по описа на Районен съд - Перник.

ОБЯВЯВА за влязла в сила на 13.02.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 2692/2025 г. по описа на Районен съд - Лом.

СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по електронно ЧГД №2692/2025 г. по описа на Районен съд - Лом за извършване на преценка за наличие на предпоставките на чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1, във вр. с чл. 416, ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК - чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3