Решение № 780 от 01.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 780 гр. Горна Оряховица, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120100456 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба с правно основание чл.542 и сл. от ГПК във вр. чл.56 от ЗГР.

Молителят А. В. С. с ЕГН **********, с адрес: с.Л...общ.С...ул..., чрез пълномощник – адв. П. С. от ВТАК, посочва в молбата си, че с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 495, том III, дело № 444/02.08.2010г. на нотариус Иван Мазнев, С.В.С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Г.О. ул... № ..., е прехвърлил на А.

В. С. с ЕГН ********** и на съпругата му М. Х. Д. - С. следния свой собствен недвижим имот, находящ се в гр.Г. О., ул..., представляващ апартамент с площ от 100 кв.м., ведно с изба и таван, за срещу задължение за гледане и издръжка, подробно описани в нотариалния акт. Сочи, че от тогава до 13.09.2019г. стриктно са изпълнявали задълженията си и отношенията им със С.В.С. били отлични, като съпругата на молителя през седмицата се грижела за С., а молителят помагал в изпълнението на поетите задължения. Заявява, че до 13.09.2019г. (петък) не са имали проблеми в общуването със С.С. Твърди, че тогава за предстоящите почивни дни имали ангажимент в с. Л., общ. С...; оставили храна за двата дни в хладилника и тръгнали от гр. Г. О. за с. Л., на 13.09.2019г. (петък) около 21.00 часа, като се прибрали в гр. Горна Оряховица на 15.09.2019г. вечерта. Тогава установили, че от оставената в хладилника храна е изядена закуската на 14.09.2019г. (събота), но реално, последното им виждане със С. С. е на 13.09.2019г. около 21.00 часа.

Молителят попитал съседите дали са виждали С.С. и те заявили, че не са го виждали през почивните дни. Молителят обиколил района около апартамента, но не го намерил. Веднага 1 се обадил в полицията и след предприетите действия е образувано досъдебно производство № 559/2019г. по описа на РУ МВР - Горна Оряховица. Сочи, че след образуване на досъдебното производство молителят разбрал, че след 13.09.2019г. е намерен човешки череп, зъбният статус на който съвпада с този на С.С..

Заявява, че липсва категоричност, че С.С.е починал, поради което не е издаден акт за смърт. Допълва, че С.В.С. си е водил дневник за преживяното всеки ден и последната дата от този дневник е от 13.09.2019г., като последната записка е следната: „Срещу 14-1Х-2019г. събота през нощта е ясно има звездички и стар месец...като топка". Посочва, че същият е страдал от епилепсия, за което му е издадено експертно решение от ТЕЛК.

Твърди, че случващото се със С.С. му създава сериозни затруднения, тъй като по регистрите на гражданското състояние той се води жив. Молителят счита, че има правен интерес, с оглед сключения алеаторен договор, да бъде обявена смъртта на С.С. и да бъде издаден акт за смърт, с което да бъде коригирано гражданското състояние на С.В.С.. Заявява, че са изминали повече от 5 години от датата 13.09.2019г., когато е видян жив за последно.

Моли съда да постанови съдебен акт, с който да приеме за установено по отношение на всички лица, че С.В.С. с ЕГН **********, с последен постоянен адрес: гр. Г. О., ул..., е починал на 13.09.2019г. в 24.00 часа, или според установеното от писмените доказателства, в гр. Горна Оряховица, като екземпляр от влязлото в сила решение да се изпрати на Община Горна Оряховица за съставяне на акт за смърт на С.В.С. и вписването му в съответния регистър по гражданско състояние.

В съдебно заседание, молителят А. В. С., лично и чрез пълномощника си – адв. П. С. от ВТАК, поддържа молбата си. Излага съображения. Моли съда да уважи молбата.

Ответникът по молбата – Община Горна Оряховица, редовно призована, не изпраща представител. Не депозира становище по предявената молба.

Районна прокуратура гр. Велико Търново, ТП - Горна Оряховица, представлявана от прокурор Й. А., заема становище, че молбата е процесуално допустима и по същество – основателна. Излага съображения. Предлага на съда да уважи молбата.

Съдът, след като прецени приетите по делото доказателства и становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложените по делото писмени доказателства – препис-извлечение от акт за раждане № 243 от 20.08.1948г., съставен от Горнооряховския Градски Общински народен съвет, справки от НБД, се установява, че С.В.С. е роден на 19.08.1948г. в град Горна Оряховица, от родители: майка Я.Й. И. и баща В.С. И., същият има ЕГН ********** и е с регистриран постоянен и настоящ адрес в град Г.О. ул...

Цитираните писмени доказателства удостоверяват също, че родителите на С.В.С. и сестра му Д.В. С. с ЕГН ********** (неомъжена и без деца) са починали.

От приетото писмено доказателство - нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 495, том 3, рег. № 3460, дело № 444/2010г. по описа на 2 нотариус Иван Мазнев с рег. № 284 на НК, с район на действие ГОРС, се установява, че на 02.08.2010г. е сключен алеаторен договор, по силата на който прехвърлителят С.В. С. с ЕГН ********** е прехвърлил на А. В. С. и М. Х. Д. – С. своя собствен недвижим имот, намиращ се в град Г.О. ул..., представляващ апартамент № 4, състоящ се от две спални, дневна, столова, черна кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 100 кв.м., заедно с принадлежащите на апартамента изба № 4 и таван № 3, 15,75% ид.части от общите части на сградата и правото на строеж, и общо ползване с останалите съсобственици на избено помещение № 7, коридори, стълбища, стълбищни площадки и всички тераси за изтупване, за срещу задължението на приобретателите да се грижат и издържат прехвърлителя, като му доставят всичко необходимо за един скромен живот, като храна, отоплени, осветление, лични грижи и медицинска помощ, при нужда и поискване от негова страна, а след смъртта му да го погребат според обичая.

Видно от приетото писмено доказателство - експертно решение № 2104 от заседание № 107/22.10.2007г. на ТЕЛК за психични заболявания при ДПБ гр. Ловеч, на С.В. С. е извършена пълна експертиза и същият е преосвидетелстван с 52% ТНР със срок до 01.10.2013г. с водеща диагноза: „Разстройства на личността и поведението, дължащи се на болест, увреждане и дисфункция на гл.мозък, епилепсия“.

От приложената етапна епикриза, издадена на 06.12.2010г. от ЕТ „ИПСМП неврологичен кабинет д-р П.Грудкова“, се установява, че С. С. е прекарал постваксинален енцефалит, започнал да прави епилептични припадъци с характера на големи със загуба на съзнание; от детска възраст е назначено антиконвулсантно лечение, променяно няколкократно, като в последните години провежда лечение с финлепсин 3х1 т. и ривотрил 0,2 2 х ½ т., периодично посещава невролог с оглед предписване на терапия и от доста време не е правил големи припадъци, краткотрайни малки припадъци с втренчване и изключване на съзнанието.

Видно от приложения препис-извлечение от дневник, воден лично от С.С., и извършената от съда констатация с оригинала на този дневник, същият е удостоверил в дневника своите наблюдения относно времето на 13.09.2019г. и проведените от него три храненения на закуска, обяд и вечеря, като последните записки в дневника отразяват следното: „Срещу 14.IX.2019г. събота през нощта е ясно има звезди стар месец като на топка.“ Видно от изисканите от съда и приложена по делото справка изх. № РД1100-3271/07.03.2025г. от кмета на Община Г. Оряховица и приложенията към нея, в т.ч. удостоверение за липсата на съставен акт за гражданско състояние, изд. от Община Г.

Оряховица на 06.03.2025г., не се установяват данни за съставен акт за смърт на лицето С.В.С. същият е с жизнен статус „жив“ в регистрите по гражданско състояние, неженен и без деца, а негови роднини са лицата: Янка Събева – майка, починала на 09.06.1995г., В.И. – баща, починал на 23.12.1974г., Д.С.С. – сестра, починала на 03.01.1987г.

От приложените по делото справка, изд. на 10.03.2025г. от началника на РУ – Горна Оряховица и приложената към нея преписка за ОИМ № 268000-1118/15.09.2019г. г. (общо 21 листа, листи 43-64 от делото) се установява, че със съобщение от 15.09.2019г. М. Д. – С. е сезирала полицията, че С.С, за когото полага грижи от 2019 година, е изчезнал, след като е 3 закусил сутринта на 14.09.2019г.; същият е напуснал жилището без личната си карта и без портфейла си, като не притежава и не ползва личен телефонВъз основа на така подаденото съобщение, С. е обявен за местно издирване с телеграма от 15.09.2019г., а с телеграма от 25.09.2019г. същият е обявен и за ОДИ. В хода на полицейската преписка са снети писмени сведения от лицето Т. Д. от гр. Горна Оряховица, който е заявил, че на процесната дата е видял С. да отива за орехи към местността „Черешките“ в гр. Г.Оряховица с дебел прът и бял сезален чувал, след което повече не го е чувал, но е разбрал, че го издирват. С карта за прекратяване издирването на лице от 29.05.2019г., С.В. С. е снет от ОДИ, тъй като въз основа на изготвена съдебно-медицинска експертиза е установено, че намерени череп и кости в източна промишлена зона на гр. Г.Оряховица имат пълно съвпадение със зъбния статус на Събев.

Посочените по-горе факти се установяват и от писмените материали по ДП № 559/2019г. по описа на РУ – Горна Оряховица, образувано за престъпление по чл.115 от НК – за умишлено умъртвяване на лице с неустановена самоличност, в хода на което са установени, иззети и изследвани посредством СМЕ човешки череп и кости, открити на 23.10.2019г. в 12,25 часа в района на бивш Домостроителен завод гр. Г.Оряховица. Видно от приложената по ДП съдебно-медицинска експертиза, извършена от вещото лице д-р Н.Гицов, описаните кости са човешки; състоянието на костите отговаря за давност на смъртта в период отпреди не по-малко от 3 седмици и повече; по черепа няма данни за действие на тъпи, тъпоръбести, остри, посечни предмети и огнестрелни наранявания; не може да се установи пряка причина за смъртта, но описаният череп принадлежи на мъж на възраст около 55-60 години, като е налице пълно съвпадение между зъбния статус на черепа и този на С. В. С.. С писмено мнение за спиране от 10.08.2020г., ДП е изпратено на ВТОП с мнение за спиране поради неоткриване извършителя на деянието.

С Решение № 363/16.10.2020г. по гр.дело № 1000/2020г. по описа на ГОРС, влязло в сила на 28.04.2021г., съдът е отхвърлил молбата на А. В. С. с ЕГН ..., чрез адв. Пр. С. от ВТАК, с която иска, на основание чл.14 от ЗЛС, обявяване смъртта на лицето С.В.С. с ЕГН**********, към дата 13.09.2019г., с час на смъртта 24 часа и място на смъртта гр. Г.

Оряховица.

Видно от показанията на свидетеля М. Х. Д.-С. /съпруга на молителя/, от 01.09.2010г. със съпруга си живеят при С. в негово жилище в гр. Г.О. ул.., защото той бил сам и имал нужда от някой, който да е покрай него, да готви, да шета, да се грижи за него. Свидетелката посочва, че били в много добри отношения, С. бил много добър човек, децата им го наричали „дядо“. Свидетелката С. установява, че на 13.09.2019г. вечерта му сложила да вечеря и тръгнали за село към 9-9.30 часа вечерта, а в хладилника оставила заредено разсипано ядене в чинии, тъй като той се хранел по режим: закуска, обяд, вечеря.

Свидетелката сочи, че С. обичал да излиза и да се разхожда. Видно от показанията на св. С., те се прибрали в неделя късно и установили, че С. го няма. Счита, че С. е станал в събота на 14-ти септември, защото липсвала чинията за закуската; пуснал е радиоточката, оправил си е леглото, закусил е и е излязъл. Мисли, че тогава е отишъл за орехи; имал приятели, на които 4 носел билки и орехи, обичал да си разнообразява ежедневието; обичаше да излиза и да се разхожда. Свидетелката твърди, че след като е излязъл в събота сутринта на 14.09.2019г., Събчо повече не се е прибирал. Видно от показанията на св. С., тя отишла да пита комшиите дали са го виждали - в събота преди обяд го били виждали, но в неделя не са го виждали; звъннала в Спешното отделение на болницата - не са приемали такъв човек; звъннала на регистратурата на болницата да провери дали има такъв човек, защото С. имал епилепсия е един път е правил припадък пред блока. Свидетелката сочи, че след като установила, че Събчо не е в болницата, отишли в полицията същата вечер и разказали, че не са го заварили; поискали им дрехи, те дали и започнали издирване с кучета. Свидетелката С. установява, че на 40-я ден я извикал следователят да отиде и разпознае череп, който са намерили; тогава по зъбите разбрали, че черепът явно е негов; по зъбния статус разбрали, като д-р А. го знаел изцяло, защото С. му бил редовен пациент. Свидетелката С. удостоверява пред съда, че от тогава до сега няма нови факти, свързани със С. С., и никой не се е обаждал, че го е виждал.