Споразумение № 1093 от 02.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1093 гр. С., 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА заседатели: ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Здр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110205866 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. К., редовно призован, се явява.

В залата се явява адвокат О.Г.С., определен от САК да предостави правна помощ на подсъдимия П. К..

За СРП – прокурор А. Н..

АДВОКАТ СТОЙЧЕВ: започнат съм с делото, мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат Стойчев да ме защитава.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. О.Г.С. на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. О.Г.С. за служебен защитник на ПОДСЪДИМИЯ П.

В. К.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

П. В. К., роден на *******г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с адрес: гр. С., ********* (*******) №12 Б, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Изразяваме готовност за обсъждане на евентуално разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които 2 да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение " подписка " като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение " подписка ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5866/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.

Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК, съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните да представят проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 15:41 часа при участието на същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

3

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. О.Г.С. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 5866/25 г. по описа на СРС, 115 състав

Днес 02.07.2025г. между А. Н., прокурор при СРП и О.С. (САК), защитник на П. В. К. – подсъдим по НОХД № 5866/25г. по описа на СРС, 115 състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

1. Подсъдимият П. В. К., ЕГН **********, роден на *******г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с адрес: гр. С., ********* (*******) №12Б, се признава за ВИНОВЕН в това, че На 03.07.2024г. на паркинг на магазин „Хоуммакс“, находящ се в гр. С., бул. „Владимир Вазов“ № 83, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил марка „******“, модел „**“ с peг. № ********, собственост на „*******“ ЕООД с ЕИК № *********, на стойност 12 450, 00 лева /дванадесет хиляди четиристотин и петдесет/ лева, която е владеел въз основа на сключен договор за продажба на МПС на изплащане № 2-932 от 17.04.2024г. – престъпление по чл.206, ал.1 НК.

2.За така извършеното престъпление и на основание чл.206, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия П. В. К., ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 НК.