Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 139 от 13.05.2025, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 332/2025
Вид
Решение № 139
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. , 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100332 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба от С. А. С. от с.Сатовча, обл.Благоевград, с искане за промяна на името й.

Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл.12 от Закона за гражданската регистрация във вр с чл.530 и сл. от ГПК.

Заинтересованите страни - Община с.Сл., обл.Бл. и Районна прокуратура – Благоевград, Тероториално отделение – Гоце Делчев, обл.Благоевград не изпращат представители по делото и не изразяват становище по искането.

От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се установи следното:

Молителката е българска гражданка, родена на ********* г. в САЩ, където бил съставен и акта й за раждане. Към момента тя живее в с.С., обл.Бл.. При пресъставяне на акта й за раждане в Община С., собственото й име било преведено от английски език като С.

По делото са разпитани като свидетели Ал. Р. С., баща на молителката и Ем. Х. Х., нейна приятелка.

1

Свидетеля С. твърди, че още при раждането на дъщеря му, името с което я назовали било С.. Така се изговаря записаното в американските й документи име. С това име я наричали от малка, с това име я познават роднини и приятели, и с него се възприема и самата тя. При пресъставянето на акта за раждане в община С. било повторено буквално името от акта за раждане на английски, което довело до разминаване в звученето на името. Тази разлика в името, с което всички познават дъщеря му и името записано в акта й за раждане в България, създава трудности, още повече че името С. е трудно и за произнасяне, а се допускат грешки и при изписването му.

Свидетеля Х. обяснява, че познава молителката от 5 години, учат в едно училище. Когато се запознавали, молителката се представила с името С.. С това име я знаят всички приятели и така се обръщат към нея. Молителката се възприема с това име и би желала да носи него.

Изслушана в съдебно заседание молителката заявява, че винаги се е възприемала със собственото име С. и така желае да звучи името й и в официалните документи. С това име се представя, така е записана в социалните мрежи, с него я познават всички.

При така установеното, съдът намира молбата за допустима, а разгледана по същество, за основателна.

Според разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на името на едно лице се допуска ако то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, или ако важни обстоятелства налагат това. Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което обстоятелството, че едно лице се идентифицира с определено собствено име и субективното му желание е да носи това собствено име, може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР, в каквато насока е налице многобройна съдебна практика, включително постановена по реда на чл.290 от ГПК. В настоящия казус са налице визираните в ЗГР предпоставки за допускане промяна на името. Установените по делото обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска извършване на промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР за молителя с оглед нормалните му взаимоотношения в семейството и обществото, и с официалните институции в страната, което е основание искането за промяна на името да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

Променя името на С. А. С., ЕГН ********** от с.С., обл.Благоевград на С. А. С..

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община с.С., обл.Бл. за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско състояние на молителката, както и в служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“ - Благоевград.

Решението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3