Акт от 30.12.2019, Административен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361 гр. Перник, 30.12.2019г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева като разгледа административно дело № 703 по описа за 2019 г. докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В.Н.С., с адрес *** и Ю.Н.С., с адрес *** против непосочен и необозначен акт.

При извършената проверка за редовност на жалбата е констатирано, че същата е нередовна. С разпореждане от 11.11.2019г. постановено по делото производството по делото е оставено без движение. На жалбоподателите са дадени указания в седмо дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането да приведат жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК, като съответно направят конкретизация на жалбата и представят оспорвания акт. Указана им е и неблагоприятната последица от неизпълнение на дадените указания, като е посочено, че жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

По отношение на Ю.С.:

Жалбоподателят Ю.С. е получил лично съобщението за оставяне на производството по делото без движение на 26.11.2019г., като в указания срок не е предприел действия, по привеждане на жалбата си в съответствие с чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК.

Настоящият състав приема, че е налице редовно връчване на съдебните книжа. Съобщение за разпореждането от 11.11.2019г., с което производството по делото е оставено без движение е редовно съобщено лично на жалбоподателя Ю.С. на посочения в жалбата му адрес на 26.11.2019г.. Налице е редовно връчване на съдебният акт и срокът за изпълнението му е изтекъл на 03.12.2019г., вторник, присъствен ден като недостатъците на жалбата не са отстранени. В указания срок за изпълнение на разпореждането не са постъпили доказателства за неговото изпълнение.

Въз основа на изложеното, настоящия състав намира, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона. Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата е изтекъл на 03.12.2019г.. В указания период от време е предоставена възможност да се изпълнят дадените указания, като жалбата да се приведе в съответствие с чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК, но това не е сторено. Въпреки предоставената от съда възможност, жалбоподателят не е отстранил нередовностите. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията-докладчик е изпълнено нито в указания срок, нито към настоящия момент от страна на жалбоподателя Ю.С..

Срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата по чл. 158, ал. 1 от АПК е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати. С оглед на това и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във връзка с чл.

160, ал. 1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради неизпълнение в срок на указанията на съда, оформени в разпореждане от 11.11.2019г., а производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на Ю.С..

По отношение на В.С.:

Жалбоподателят В.С. е получил съобщението за оставяне на производството по делото без движение на 25.11.2019г. В указания срок за изпълнение е депозирал молба-уточнение с вх. № 3878 от 04.12.2019г.. В нея е поискал да се отмени заповед № 1475 от 18.09.2019г., издадена от кмета на община Перник. Към молбата се представя и заповедта.

С разпореждане на съдия-докладчик по делото от 10.12.2019г. жалбата и уточнителната молба са изпратени на ответника по жалбата за окомплектоване на преписката и за изразяване на становище.

Преписката е окомплектована от ответника и е депозирана по делото. В становище с вх. № 4101 от 27.12.2019г. ответникът сочи, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън срока за обжалване. Прави искане производството по делото да се прекрати.

Настоящият състав приема, че е сезиран с искане за отмяна на заповед № 1475/18.09.2019г. на кмета на община Перник, с която е учредено в полза на Община Перник възмездно право на прокарване на съоръжения на техническата инфраструктура–трасе и сервитут на канализационен колектор ф400 и водопровод ф225 в участък от гр. Перник до с. Драгичево през поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални регистри на с. Драгичево /стар номер 016003/, представляващ ливада, собственост на наследници на В.В.Д., целият с площ от 2366кв.м. и със засегната площ от 585кв.м. Със заповедта е посочено, че дължимото еднократно обезщетение е осигурено по сметка за чужди средства и е на разположение на правоимащите. В заповедта е посочен срок и ред на обжалване.

Жалбоподателите са наследници на В.В.Д., съгласно удостоверение за наследници с изх. № КВЛ19 УГ01-079 от 12.02.2019г.. От обратни разписки приложени по делото се установява, че заповед № 1475/18.09.2019г. на кмета на община Перник е връчена на В.С. на 04.10.2019г., а на Ю.Н. на 11.10.2019г..

Съгласно чл. 149, ал. 1 от АПК страните имат право да обжалват индивидуалните административни актове, в 14 дневен срок от получаването им. В случая актът, който се обжалва е получен на 04.10.2019г. от В.С. и жалбата срещу него е следвало да се подаде най-късно на 18.10.2019г., петък, работен ден. Жалбата е депозирана директно в Административен съд-Перник на 11.11.2019г. и съответно същата се явява подадена извън срока за обжалване. Напълно аналогично е и положението с Ю.С., ако се приеме, че и той обжалва тази заповед. Същият е получил заповедта на 11.10.2019г. и жалба е следвало да се депозира най-късно до 25.10.2019г. Подадената такава на 11.11.2019г. е просрочена. В жалбата по която е образувано настоящето производство, както и в уточнителната молба не са изложени доводи за нищожност на атакувания акт, за да е приложима разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК.

Въз основа на изложеното и при извършване на проверка за допустимост, съдът приема, че жалбата против заповед № 1475/18.09.2019г. на кмета на община Перник е просрочена и като такава е недопустима за разглеждане. Налице са предпоставките на чл. 159, т.

5 от АПК, поради което същата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В.Н.С., с адрес *** и Ю.Н.С., с адрес *** против непосочен и необозначен акт и уточнителната такава от В.Н.С. против заповед № 1475 от 18.09.2019г. на кмета на община Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 703/2019 г. по описа на Административен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в седмо дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

Съдия: /п/