Протокол № 111 от 10.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Пловдив, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова

Съдебни

Иванка Н. Делчева заседатели: М. Б. Андреева-Недялкова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20235330203817 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. С. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

М. В. З. – редовно призована, се явява лично и с адв. Н. С., упълномощен защитник.

РОДИТЕЛЯТ М. К. З. – не се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ : „Парфюмерия Дъглас България“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

По разпореждане на съдията-докладчик е било изпратено искане до АК – *** за определяне на служебен защитник на подс. З., поради невъзможността същата да бъде намерена и призована.

По делото е постъпило писмо от АК – ***, от което е видно, че за служебен защитник на подс. З. е определен адв. Л. М. Б..

След като по делото е постъпила молба от адв. Н. С., че същият е упълномощен от подс. З., по разпореждане на съдията – докладчик е изпратено писмо до адв. Б. да не се явява в днешното съдебно заседание.

1

Поради изложеното същият следва да бъде отведен от участие в съдебното заседание. Ето защо

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА адв. Л. М. Б. от участие и задължение в качеството му на служебен защитник на подс. М. З. по НОХД № 3817/23г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

Д. С. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „***, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

М. В. З. - родена на *** г. в гр. П., живуща в гр. П., ул. „***, б., б.г., със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПОДС. З.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. З.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. С.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. С.: Подзащитната ми е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК,

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като от подсъдимите и техните защитници 3 постъпи такова предложение и стигнахме до съгласие.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, поради което същата следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Ние също се присъединяваме към това, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.