Разпореждане № 672 от 09.02.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 672 гр. Варна, 09.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20223100900026 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилата искова молба вх. №971/14.01.2022г. на Т. Т. Б., ЕГН **********, от град Варна, подадена чрез пълномощник адвокат С.С., ВАК, е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК.

С оглед цената на предявените главни искове и разпоредбите на чл.71, ал.1, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимите за производството по делото държавни такси са в общ размер на 1 272 лева. В исковата молба ищецът обосновава искане да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото, като е приложил нарочна декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Съдът намира, че от ищеца следва да се изискат допълнителни декларации за релевантни за произнасянето по това искане факти - твърдения за притежавани недвижими имоти и доходите от тях (с оглед декларирания понастоящем факт, че получава рента, без да е декларирано притежаването на земеделски земи), обичайния размер на ежемесечните разходи за издръжка и регистрирания ЕТ, както и за останалите относими към преценката за имущественото състояние на семейството на ищцата обстоятелства. Следва да се даде възможност и за допълване и поясняване на твърденията за факти от значение за предявените искове и избраната местна подсъдност.

1

По тези съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №971/14.01.2022г. на Т.

Т. Б., ЕГН **********, с адрес в град Варна, съдебен адрес: гр. ***, чрез адвокат С.С., като

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, следва:

1 . Д а изложи твърдения за обстоятелствата, обуславящи избраната местна подсъдност на Варненски съд в контекста на разпоредбите на чл.105 и сл. от ГПК.

2 . Да наведе твърдения за това образувано ли е било наказателно производство срещу виновния за пътното произшествие водач на лекия автомобил, с който са причинени уврежданията, евентуално етапа, на който понастоящем се намира същото (в случай, че е образувано и водено такова).

3. Във връзка с искането по чл.83, ал.2 от ГПК:

4. Да се уточни сочения доход от рента в размер на 140 лева - месечен или еднократен годишен доход;

5. Да се посочи основанието за получаване на рента.

5.1. съдът съобразява факта, че извън жилището в град Варна и дворно място в град Дългопол в представената понастоящем декларация липсват данни за притежавани земеделски земи или отдадени под наем недвижими имоти.

6. Д а се посочи приблизителен размер на заплащаните ежемесечни разходи (в т.ч. за храна, битови сметки, лекарства), източникът на средства за тяхното покриване и начина, по който семейството на ищцата си осигурява средства за елементарно човешко съществуване (източник на издръжка) 6.1. в тази връзка съдът съобразява факта, че според декларацията, единственият месечен доход на ищцата е от пенсия, чийто размер (513,63 лв.) надхвърля посочения разход за обслужване на кредит (с вноска от 518 лв.).

2

7. Да се посочат основни данни за кредитния договор (усвоена сума, срок за погасяване, дадени обезпечения, други съществени условия);

8. Да се посочат данни за регистриран едноличен търговец (отбелязано е в представената декларация „не работеща“, но липсват данни за този ЕТ – наименование, ЕИК).

9. Да се представи нова декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, изходяща лично от ищцата, с надлежно попълнени данни за всички указани данни за доходи и имуществено състояние

1 0 . Да се представят и надлежни доказателства за установяване на твърдените обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК (възможните за установяване такива - напр. за трудова заетост и получавани доходи; за семейни и родствени връзки, за притежавано имущество, за здравословно състояние и др.).

Изпълнението на указанията по отстраняване на нередовности на обстоятелствената част на исковата молба следва да се направи с нарочна молба, като се представи и препис от нея за връчването й на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване изцяло и в срок на посочените нередовности исканията му ще се разгледат при съобразяване единствено на изложените понастоящем твърдения.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес, чрез пълномощник.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3