Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15301 от 16.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8624/2022
Вид
Определение № 15301
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15301 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110108624 по описа за 2022 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от ищеца документи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел от страна на ищеца при режим на довеждане в първото съдебно заседание по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК като ненеобходимо и неотносимо към предмета на спора.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл.49 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми - обезщетение за неимуществени вреди, причинени от бездействието на служителите на Столична Община по поддържането на пътната настилка в гр. София, кв. М.

В исковата молба се твърди, че ищцата, заедно със семейството си живее от март месец 2020 година кв. М.. Твърди, че вследствие на противоправни действия и бездействия на Столична община състоянието на пътната настилка в квартала е в лошо състояние, като липсват тротоарни настилки, поради което търпяла ограничения, вкл. възможността да се разхожда с бебешката количка на малкото ѝ дете и др. Посочва, че задължение на Столична Община е да поддържа общинските пътища – улици и тротоари в нормално състояние, което да прави инфраструктурата в квартала годна за общо ползване. В следствие на противоправното поведение на служителите на ответника, ищцата преживява изключителен стрес и тревога, които оценява на исковата сума. Претендират се разноски по делото.

Ответникът не подава отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже: 1) настъпването на вредоносно събитие; 2) осъществяването на противоправно причинени вреди от действия (бездействия) на лица - служители на ответника при или по повод извършване на възложена от ответника работа 3) настъпилите вреди за ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между поведението на ответника - деликвент и 1 претърпените от ищеца неимуществени вреди.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022 година от 15.00 часа, за което с препис от настоящето определение да се призоват страните.

ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.

Определя срок за събиране на допуснатите доказателства – първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, ако не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2