Протокол № 1951 от 11.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1951 гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200237 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ЕЛ. ПЛ. Д. – редовно уведомена чрез адв. М., не се явява. Не се явява и адв. З.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, редовно уведомена.

За адм.наказ.орган РУ-Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят АТ. Т. Б. – редовно призован.

Не се явява свидетелят ИВ. ИВ. ЯНК. – редовно призован. По делото е постъпило уведомително писмо от началника на РУ Пазарджик, с което уведомява, че служителят им И.Я. не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като ще бъде в планов прием в болнично заведение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

АТ. Т. Б. – на 27 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без 1 родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:

СВИД. Б.: Работя в РУ-Пазарджик като старши полицай в група ООР.

Имам някакви бегли спомени, че беше междусъседски скандал. Госпожата, на която съм съставил акт, беше в нетрезво състояние. Държа се много арогантно, съседите се оплакаха, че това се случва системно, защото постоянно е в нетрезво състояние. Спомням си, че когато поисках документ за самоличност, тя категорично отказа, като каза, че нямам право да й го искам. С мен бяха колегите И.Я. и Г. Т.. Това се случва и пред апартамента и пред блока. Когато пристигнахме на място долу пред блока, бяха въпросната госпожа и съседите, с които е имала скандал и които са подали сигнала.

Мъжът й беше горе в апартамента, но долу мисля, че го нямаше и долу жената беше сама. Тя постоянно викаше, създаваше скандал. Няколко пъти й казахме да прекрати, защото другите хора се държаха възпитано, но тя беше в нетрезво състояние и си знаеше нейното. Не млъкна. На нея й беше казано, че ще й бъде съставен акт, ако не престане. Тя каза, че нищо няма да разписва и нищо не я интересува. Поисках й ЛК, тя каза „ще отида да си я взема“ и ние се качихме всички нагоре. От там вече мъжът й излезе и тя каза „нищо няма да ви представя, представете ми се вие кои сте“. Ние бяхме с униформи с патрулната кола, нямаше неуниформен колега - и тримата бяхме с униформи.

На площадката пред апартамента май имаше един господин от тези, които бяха долу, един от съседите, с които имаше скандал. Той не се е намесвал в нашия разговор, нямам спомен някой да е казвал „я й поискайте личната карта“. Това си беше мое разпореждане, исках да й установим самоличността като на всеки сигнал. Нямам спомен да ни е канила вътре в апартамента да ми дава документи, те застанаха с мъжа й на прага. Аз съм й поискал личната карта, не съм длъжен да влизам вътре, тя е длъжна да я представи. Като не я предостави, прекратихме скандала, каза, че няма да разписва нищо. Тогава съставих акта за непредставяне на лична карта. Казахме, че ще й съставим актове за нарушенията - за непредставяне на личната карта, за създаване на скандал на обществено място и поради неизпълнение на полицейско 2 разпореждане. Беше й обяснено, че ще се съставят. Поканихме я да слезе долу при полицейския автомобил, за да съставим актовете. Каза, че нищо няма да разписва, не я интересува какво ще се случва, затвориха си вратата и повече не се показа. Нямам спомен дали актовете ги съставих долу в автомобила или в районното. Аз лично не съм предявявал актове, не съм й връчвал екземпляр.

Колегата беше там, тя заяви още горе, че няма да ги разписва, още преди да бъдат съставени. Беше й обяснено, че ще се съставят. Тя каза „нищо няма да разписвам“, затвори вратата и това беше. Не знам дали някой й е връчвал екземпляр. Аз лично не съм ходил. Т. пред мен разписа акта, като го съставих, че жената отказва да подпише и получи акта. Чрез БДС и дежурния установихме самоличността. Може по адрес или имена да сме имали, не си спомням точно по какъв начин я установихме. Или съседите ако знаят имената, те са ги съобщили.

Съдът намира, че фактическата обстановка може да бъде изяснена и без разпита на свидетеля по акта И.Я. с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ИВ. ИВ. ЯНК..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3