Споразумение № 62 от 25.11.2024, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 403/2024
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 25.11.2024
- В сила
- 25.11.2024
- Състав
- ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Девня, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря И. М. и прокурора Ж. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20243120200403 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. М., нередовно призован поради несвоевременно връчване на призовката, явява се лично и с адв. Д. К. АК Добрич, определен за защитник на подсъдимия по искане на съда.
За ВРП се явява прокурор Ж.К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подс.: А. С. М., ЕГН: ********** , р. на *** осъждан.
Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са несвоевременно връчени на подсъдимия.
Адв. К.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. К.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и сл.
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.
Адв. К.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение.
Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Подс. М . : Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно 2 съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съжалява много но се обадиха, че майка ми е само в Царевци и рискувах и тръгнах. През 2017 влязох в затовра и понеже работихи и си намалих присъдата и март 2018 изялозох от Затвора.
Съдът намира, че от отразеното в приложената към ДП справка за съдимост на подсъдимия не става категорично ясно дали същия е реабилитиран, поради което намира, че следва да се съберат безспорни доказателства в тази връзка с оглед преценката доколко постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА представителя на ВРП ДА ПРЕДСТАВИ за нуждите на делото писмена справка, удостоверяваща датата на изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание по НОХД № 117/2016 г. на РС – Провадия - „лишаване от свобода за срок от една година“ и приведеното в изпълнение на основание чл. 68 ал. 1 от НК наказание но НОХД № 502/2012 г. по описа на РС – Провадия – „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
Съдът обявява 30 мин. почивка за представяне на справката от прокуратурата.
След почивката с.з. се възобнови в 12, 15 ч.
Прокурорът: Представям писмени справки за изтърпени наказания от подсъдимия.
Адв. К.: Да се приемат.
Съдът намира представената писмена справка, удостоверяваща настъпила абсолютна реабилитация съгласно чл. 88а от НК по всички осъждания на подсъдимия за безспорно относима към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото 2 бр. писмени справки за изтърпени наказания от подс. А. С. М..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №403/2024 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Ж. К. от ВРП;
Подсъдимия: А. С. М.;
За защитата – адв. Д. К. от АК - Добрич.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 403/2024 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
Подсъдимият А. С. М., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2024 г. в гр. Девня, област Варна, управлявал лек автомобил „***“ с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда — 4 а именно 2.55 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA 0169 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и наказание ГЛОБА в размер на 100 лева /сто лв./.
Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 от НК на подс. А. С. М. ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.11.2024 г.
Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/81c35a44-feff-4fbc-863e-0be6b15684e3