Протокол № 986 от 27.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220200893 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ЕЛИТ-ПРО БГ“ ЕООД се явява адв.Я.

Д., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик се явява юрк.М. Ш., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят С. Г. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Моля да приемете доказателствата приложени по делото. Няма да соча други доказателства, нямам други искания.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат доказателствата приложени по преписката. Няма док. искания на този етап. Моля да се разпита актосъставителя.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, извадка от дневник на приетите болнични листове л.4, извадка щатна ведомост л.5, длъжностна характеристика л.6-л.8, ТД л.9 и л.10, болничен лист л.11, полица л.12 и л.13, разписка л.14, писмо вх.№ 15315/23.06.2023г. от ДИТ Пазарджик с приложени – писмо за изпращане на НП, протокол, КП, декларация, пълномощно, писмо, заповед.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Г. Г..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

С. Г. Г. – на 39 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.Г.:

СВ.Г.: Обещавам да кажа истината.

Проверката е извършена на место в дърводелски цех в гр. Пазарджик, който се стопанисва от ЕЛИТ – ПРО БГ ЕООД. Проверката е извършена на17.03.2023г., като е инициирана по писмо от НАП. Писмото беше с кратки срокове и ни е резолирана предния ден. С писмото се искаше да се установи дали действително има работници и служители в дружество и дали извършват трудова дейност и къде.

На место на 17.03.2023г. са заварени две лица – Р. Т. и друго лице - Г.

Б.. Б. е и пълномощник на дружеството жалбоподател и той се яви за приключване на проверката. Реално и двете лица ни попълниха декларации и двете лица работят по трудов договор. Попълниха си декларациите. Р. Т. го заварихме да работи на дървообработваща машина – видяхме го да обработва ПДЧ плоскост на машината с която работеше.

Изискани са фирмени документи с кратки срокове, включително и трудови досиета. Изискахме и застраховка за риск трудова злополука, тъй като основаната дейност и спомагателните на дружеството попадат в задължителното застраховане за този риск и коефициентът за риск е над средния за страната, който е 0.64, а при тях е 1.11. До приключване на 2 проверката не ни беше представена застраховка за работниците и служителите в цеха, като съм посочила, че единствено съм заварила Т. да изпълнява трудова дейност към момента на проверката свързана пряко с риска.

Установихме, че има четири лица на трудови договори с дружеството, в цеха. Кой подлежи на задължително застраховане се уточнява след заповед на работодателя, която се издава въз основа на документ от служба Трудова медицина във връзка с оценката на риска. Не мога да кажа в момента в случая дали имаше такава заповед. Всички работници, които са пряко и към основаната и спомагателната дейност подлежат на задължително застраховане, но в тази заповед има изключения – например счетоводителят се явява спомагателна дейност, но тъй като той няма пряка дейност в цеха, където съществува риска, с тази заповед на работодателя се изключва от задължителното застраховане. Заповедта е по отношение на изключенията от предвиденото в закона задължително застраховане. Мисля, че нормативното основание е достатъчно за задължителния характер.

В момента не мога да представя заповедта. Не си спомням дори дали я има в преписката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се изиска от ДИТ Пазарджик и от „ЕЛИТ - ПРО БГ“ ЕООГ гр.Пазарджик заповед на работодателя за определяне на подлежащите на задължително застраховане за съответния риск работници и служители, която съдържа и изключенията от задължителния характер на застраховането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители адв.Д. и юрк.Ш..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,52 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4