Определение № 959 от 18.09.2023, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Разлог, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН В. СТОИЛОВ разгледа докладваното от КРИСТИЯН СТОИЛОВ, Гр. дело №

20231240100848 по описа за 2023 година

Подадена е ИМ от В.Н.П., с ЕГН*, с адрес в г.С., у.„П.Д.“б.1, а.73 и адрес в г.Р., у.„С.К.“№3.

В ИМ се твърди, че ищецът притежава имот във в.с. „Р.Х.“, м. „Г.“ в г.Р., като го използва като рехабилитационна база, поради влошеното си здравословно състояние. Същият поискал от общината да му бъде издадено удостоверение за настоящ адрес, като преди това следвало да се снабди и с удостоверение за адм. адрес. От страна на кмета на общината му бил определен адрес, който бил несъществуващ. Било му предоставено удостоверение за адресна регистрация със записан в него несъществуващ адрес, което накърнявало според него човешките и гражданските му права.

Ищецът твърди, че е претърпял вреди, които са в причинно-следствена връзка от неизпълнение на задължението на ответната община да издаде удостоверение със съдържание, отговарящо на обективната действителност. За ищеца бил налице правен интерес от предявяване на иск за заплащане на настъпили неимуществени вреди, причинени м у о т акт на законния представител на общината с невярно съдържание, а именно „Удостоверение за адм. адрес“ , който бил издаден поради неточно отразена адресна регистрация, в нарушение на чл.89 от ЗГР.

Настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск не подлежи на разглеждане от гражданските съдилища поради следните съображения:

Съгласно разпоредбите на чл.203 и чл.204 от АПК, гражданите и юридическите лица могат да предявят искове за обезщетение за вреди, причинени им от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на адм. органи и длъжностни лица, като искът може да се предяви и заедно с оспорването на административния акт. Съгласно препращащата норма на чл.203, ал.2 от АПК, при празноти субсидиарно се прилагат правилата на ЗОДОВ.

Основателността на иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, съответно ангажирането на отговорността на държавата, предполага установяването на кумулативното наличие на следните предпоставки:

1. незаконосъобразен акт, отменен по съответния ред, включително нищожен или оттеглен (съгласно чл.204, ал.3 от АПК), или незаконосъобразно действие или бездействие на орган или длъжностно лице, при или по повод изпълнение на адм. дейност (което се установява от съда, пред което е предявен иска за обезщетение, съгласно чл.204, ал.4 от АПК);

2. вредоносен резултат, наличие на реална вреда, настъпила за ищеца /имуществена или неимуществена/;

3. причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, незаконосъобразното действие или бездействие и настъпилия вредоносен резултат.

Съгласно чл.4 от ЗОДОВ, „Държавата дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, 1 независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице“. В този смисъл, тъй като имуществената отговорност по този закон е обективна, безвиновна, вината не е елемент от фактическия състав на отговорността. Искът се предявява срещу органите, от чиито незаконни действия и бездействие са причинени вредите /чл.7 от ЗОДОВ/.

Съобразно изложеното и предвид твърденията в ИМ за вреди от незаконосъобразен акт на кмета на общината, породен от действие на адм. орган - неправилно отразени адреси на територията на общината, на които може да се извършва адресна регистрация, настоящият състав приема, че претендираното вземане за неимуществени вреди не произтича от правоотношение, създадено от равнопоставени правни субекти, поради което повдигнатия спор не е частноправен и затова е неподведомствен на гражданските съдилища съгласно чл.1 от ГПК.

По тези съображения настоящият състав намира, че е налице съдебен спор, който е неподведомствен на Рг.РС, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Бл.АС.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №848/2023 г. по описа на Рг.РС.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бл.АС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2