Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15071 от 20.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57422/2021
Вид
Протокол № 15071
Подписан
20.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 15071 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110157422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Ф.Д.Е.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – „Н.С.“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал.

2 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.08.2022 г.

В залата се явява адв. В..

АДВ. В. - Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

1

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 18.10.2022 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И.А при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия И.а гр.дело № 57422 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Н.С.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 59 да заплати на „Ф.Д.Е.“ ЕООД, ЕИК 115755582, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Васил Левски“ № 174 на основание чл. 327 от ТЗ, общо сумата от 18327 лв.

/осемнадесет хиляди триста двадесет и седем лева/, представляваща продажна цена на доставени стоки за което са издадени фактура № ****** от 02.11.2020 г., фактура № ***** от 05.11.2020 г., фактура **** от 09.11.2020 г., фактура № ***** от 12.11.2020 г. и фактура № ****** от 17.11.2020 г. и на основание чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, общо сумата от 1668,74 лв. /хиляда шестстотин шестдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 02.11.2020 г. до 06.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2021 г. до окончателното плащане и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2100 лв. /две хиляди и сто лева/, 2 представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 10.38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3