Определение № 534 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110151460 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й. С. Н. срещу С о, район „П

С Разпореждане № 185255 от 05.12.2025 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

В указания от съда срок – на 18.12.2025 г. ищецът е подал молба, с която обаче не е изпълнил указанията на съда, поради което с Разпореждане № 192336 от 19.12.2025 г. съдът отново е указал на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените указания – връщане на исковата молба.

В указания от съда срок – на 05.01.2026 г. ищецът е подал втора молба, с която отново не е изпълнил указанията на съда.

Настоящият съдебен състав приема, че както от исковата молба, така и от впоследствие подадените молби не става ясно въз основа на кои конкретни фактически обстоятелства ищецът извежда съдебно предявените си субективни права, т.е. не са ясни обстоятелствата, на които се основава искът по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Също така не е очертан предметът на делото с конкретни факти, не е посочен надлежен ответник, нито е посочена цена на иска, не е обоснован правен интерес от така предявения иск, нито са конкретизирани обстоятелствата, на които се основава искът, а отделно от това не е формулирано надлежно искане в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.

Предвид изложеното следва да се приеме, че указанията на съда не са били изпълнени.

Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.

Предвид изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 368151 от 10.11.2025 г., подадена от Й. С. Н. срещу С о, район „П по която е образувано гр. д. № 51460/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2