Протокол № 141 от 24.04.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Смолян, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева

Съдебни

Калинка Ст. Георгиева заседатели: Сийка Авр. Вакева при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от общ характер № 20235440200199 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. СМОЛЯН , редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Б., не се явява.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ „**“ ООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

Явява се адв. И., определена от АК Смолян за служебен защитник на подсъдимия К. Б..

РП – Моля да се даде ход на делото на основание чл. 269, ал.3, т. 1 и т. 2 НПК.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия К. Б., на който в хода на ДП му е предявено постановлението за привличане като обвиняем, взета е МНО „Подписка“, която не изпълнява и подсъдимия сам се е поставил в положение да не може да бъде издирен за връчване на съдебните книжа.

Считам, че разглеждане на делото в негово отсъствие няма да затрудни разкриване на обективната истина.

АДВ. И. – Вярно е това, което каза РП обаче считам, че ход на делото не следва да бъде даван, защото в крайна сметка всеки подсъдими има право да участва в съдебния процес, да взема становища да задава въпроси, както и евентуално да изкаже мнение относно приключване на наказателното производство по реда на някои от реда на някоя от диференцираните производствата в наказателния процес, примерно съкратено съдебно следствие или сключване на споразумение. С оглед на горното следва да се направи още един опит за призоваването му.

Съдът намира, че макар основателно да се сочи от РП Смолян, че е възможно разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, като са налице основания имайки предвид и характера на производството, повдигнатото обвинение и събраните 1 доказателства. В случая обаче е връчена единствено призовка, като не е връчен обвинителен акт. Последното е пречка да се даде ход на делото. Ще следва отново да се изпрати за връчване препис от обвинителния акт на адреса в гр. Смолян. Ще следва да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на лицето, като съдът ще извърши преценка за последвалите процесуални действия. Ще следва делото да се отложи за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 31.05.2024 г. – 13,00 часа, за които дата и час, РП -Смолян и защитника адв. И. уведомени в съдебно заседание.

Междувременно се явява С. Д. Т. за ощетеното юридическо лице „**“.

С. Т. – За следващо съдебно заседание ще подам молба за участието ми в производството.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия К. С.

Б. и се ДОКЛАДВА справката..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия К. С. Б. на адреса в гр. С., *** Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2