Присъда № 54 от 15.10.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 54 от 15.10.2024 г. по НОХД № 688/2024 г. по описа на РС -Кърджали Повдигнато е обвинение срещу А. А. И. от гр.Кърджали, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК, извършено в периода 16.10.2022 г. - 17.10.2022 г. в гр.Кърджали.

Повдигнато е обвинение срещу Г. Н. О. от гр.Кърджали, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.31, ал.2 от НК, извършено в периода 16.10.2022 г. 17.10.2022 г. в гр.Кърджали.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимите признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите. Изтъква, че те признали фактите в обвинителния акт и били съгласни с доказателствата, събрани на досъдебното производство. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението, за което са предадени на съд. Моли на А. И. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при първоначален „строг“ режим съгласно ЗИНЗС. За подсъдимия Г.

О. предлага наказанието да бъде „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, с отлагане за тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимият А. А. И. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Сочи, че съжалявал за извършеното деяние, което повече нямало да се повтори.

Защитникът на подсъдимия А. И. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че И. в хода на цялото досъдебно и съдебно производство оказал съдействие за изясняване на фактическата обстановка. Той бил млад, в тежко финансово положение, безработен. Всичко това следвало да бъде отчетено при индивидуализацията на наказанието, а не само предходните осъждания на подсъдимия. Моли на същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което е ориентирано към минимума.

Подсъдимият Г. Н. О. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и моли съдът да съобрази искането на защитника му.

Защитникът на подсъдимия Г. О. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на деянието. Моли при определяне на наказанието съдът да вземе предвид, че подсъдимият бил младо момче, при извършване на деянието 1 на 16-годишна възраст. Престъпленията, които извършил били от лекомислие и по-скоро от младежка наивност. О. бил в тежко социално положение и за него се грижела главно неговата майка. Причината за деянието можело да се търси и в ниското образование на подсъдимия. Откраднатите вещи били на ниска стойност, а и подсъдимият съдействал изцяло на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина. Затова моли съдът да наложи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „пробация“ за срок от 6 месеца.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. А. И. е роден на ******** г. в гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимият Г. Н. О. е роден на ******** г. в гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, с начално образование, нe работи, ученик, неосъждан към датата на деянието, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимите А. И. и Г. О. се познавали от преди деянията, като извършвали заедно противообществени прояви. А. И. бил осъден за кражба по НОХД № 980/2021 г. на Районен съд-Петрич, осъден бил и за извършени кражби след деянията по настоящото дело. Г. О. от 2021 г. бил настанен във Възпитателно-училище интернат „А. Узунов“ гр.Ракитово, обл.Пазарджик, откъдето избягал на 12.10.2022 г.

Пострадалият свидетел С.М. бил управител и собственик на търговско дружество „Бори 2021“ ЕООД-Кърджали и като такъв стопанисвал автоматична вендинг машина за продажба на кафе марка „Зануси“.

Кафемашината била поставена пред магазин за килими срещу ********.

Пострадалият свидетел Х.А. от гр.Хасково бил търговец и като такъв обикалял пазарите по страната. През месец октомври 2022 г. се намирал в гр.Кърджали. Х.А. поставил две сергии, за продажба на играчки и сергия с машина за понички, на ул.„Македония“ в близост до Пазара на производителите гр.Кърджали. В извън работно време той покривал машината за понички и сергията си с плоскости и брезентово покривало, прихванати чрез болтове и гайки и завързани с въже.

Пострадалият свидетел Т.Т. бил управител и собственик на търговско дружество „Галти“ ЕООД-Кърджали и като такъв стопанисвал магазин за хранителни стоки в гр.Кърджали. Пред хранителния магазин, находящ се в ********, Т. поставил автоматична вендинг машина марка „Некта-Астро“, за продажба на кафе.

Двамата подсъдими на 16.10.2022 г. били в изоставена къща до 2 училище „Пейо Яворов“ в гр.Кърджали, където се укривали. Излезли в града към 20.00 часа и се разхождали в района на Пазара на производителите, като последователно към тях се присъединили малолетните свидетели Ф.Р. и П.Г..

Към 22.00 часа на 16.10.2022 г. в района на Пазара на производителите, на ул.„Добруджа“ гр.Кърджали, видели вендинг машина за кафе, собственост на свидетеля С.М.. Подсъдимите решили да откраднат парите от вендинг машината. Двамата подсъдими по неустановен начин с помощта на техническо средство успели да отключат катинара и отворили задната врата на машината и така било проникнато във вътрешността на същата. От вендинг машината, чрез използване на неустановено техническо средство, разглобили вътрешна част, в това число и касата (монетник), където се събирали монетите. Извличането на касата (монетника) от вендинг машината чрез разглобяване довело до невъзможност да се ползва впоследствие вендинг машината по предназначение. На място не отворили касата (монетника), а я взели със себе си. По-късно през нощта, двамата подсъдими счупили пластмасовите детайли на касата (монетника) и взели монетите - общо 150 лева. Затворили задния капак на вендинг машината в първоначално положение.

Оттам продължили покрай Пазара на производителите и на ул.

„Македония“ стигнали до сергията, собственост на свидетеля Х.А.. Времето било между 23.00 часа на 16.10.2022 г. и 00.30 часа на 17.10.2022 г. Двамата подсъдими заедно повдигнали покривалата на сергията от брезент и плоскости, чрез изкъртване на закрепващите болтове и гайки на сергията и чрез разкъсване на брезентовото покривало. Отнели два броя играчки плюшени мечета, които подарили на свидетелката Ф.Р.. Свидетелката Р. малко по-късно изхвърлила двете играчки в двора на Художествената галерия.

Същите били намерени на другия ден от служителка и предадени на полицейски служител - свидетеля В..

От сергията на свидетеля Х.А. двамата подсъдими отнели и монети, които били в чекмедже в машината за понички - общо сума от 20 лева. За целта изкъртили с неустановено техническо средство вратичката на чекмеджето и по този начин се добрали до монетите.

Продължили към двора на Художествената галерия, където двамата подсъдими в началните часове на 17.10.2022 г. счупили касата (монетника), отнета от вендинг машината на свидетеля С.М. и по този начин успели да вземат парите от монетника. От него взели сумата от 150 лева, като двамата подсъдими си разделили по между си парите, а по десет лева от тях дали на свидетелите Ф.Р. и П.Г..

След полунощ, към 03.00 часа на 17.10.2022 г., четиримата отишли с такси до квартал „Веселчани“ в гр.Кърджали, на ул.„Мургаш“, до хранителен магазин „Галти“. Пред магазина била поставена вендинг машина, собственост на свидетеля Т.Т.. Първоначално подсъдимият И., след като счупил пластмасов детайл на машината, успял да си мушне ръката към монетника на 3 автомата и се опитал да вземе парите от касичката, но не успял. Подсъдимият О. също се опитал да стигне до монетника с парите, но не успял. Двамата имали намерение да откраднат парите от монетника на вендинг машината, но не успели, тъй като същият бил допълнително укрепен с ламарина против кражба. Свидетелят Т.Т. не могъл да посочи точно колко пари е имало в монетника на вендинг машината.

При извършване на оглед на местопроизшествие на 17.10.2022 г. в двора на Художествената галерия били намерени пластмасови детайли от вендинг машината на свидетеля С.М.. На един от пластмасовите детайли (обект № 1.4) била открита дактилоскопна следа. При извършена експертиза, вещото лице дало заключение, че следата е оставена от среден пръст на лява ръка на подсъдимия Г. О..

При извършване на деянията Г. О. бил непълнолетен. По отношение на същия била назначена комплексна съдебна психиатрично-психологична експертиза, в която вещите лица дали заключение, че О. е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си към момента на извършване на деянията. Поредицата от противообществени прояви сочела по-скоро за предварително обмислено и заучено поведение. Въпреки непълнолетието в случая не можело да се говори за проява на лекомислие или увлечение.

Видно от заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза, стойността на два броя играчки (плюшени мечета), собственост на свидетеля Х.А., е 100 лева. Стойността на отнетия монетник от вендинг машината, собственост на свидетеля С.М., възлиза на 188 лева.

Така възприетата фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от: показанията на свидетелите Т.Т., П.Г., Ф.Р., С.М., Х.А., М.В. и С.Р., разпитани на досъдебното производство; обясненията на подсъдимия А. И., дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен; заключение по извършената съдебно-оценителна експертиза; заключение по назначена и извършена дактилоскопна експертиза; заключение по назначена комплексна съдебна психиатрично-психологична експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.10.2022 г., ведно с фотоалбум- 3 бр.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 15.11.2022 г., ведно с фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от 18.10.2022 г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 14.03.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от 19.10.2022 г.;

Протокол за оглед на веществени доказателства от 19.10.2022 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства от 10.01.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол за разпознаване на предмети от 22.03.2023 г., ведно с фотоалбум; Справки за съдимост на подсъдимите; Характеристични справки на подсъдимите; Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите, както и другите писмени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените 4 обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанията на подсъдимите в съдебно заседание, одобрени от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият А. А. И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като в периода 16.10.2022 г. 17.10.2022 г. в гр.Кърджали, в съучастие с Г. Н. О. от гр.Кърджали, като извършител, при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане и разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на техническо средство, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 458 лева, както следва: На 16.10.2022 г. в гр.Кърджали, в съучастие с Г. Н. О. от гр.Кърджали, като извършител, чрез повреждане и разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 150 лева и монетник „monetnik mars 690“ на стойност 188 лева, или общо 338 лева, от владението на С.А.М. от гр.Кърджали, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; В периода 16.10.2022 г. - 17.10.2022 г. в гр.Кърджали, в съучастие с Г. Н. О. от гр.Кърджали, като извършител, чрез повреждане и разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 20 лева и два броя плюшени играчки (мече) на стойност 100 лева, или общо 120 лева, от владението на Х.С.А. от гр.Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; На 17.10.2022 г. в гр.Кърджали, в съучастие с Г. Н. О. от гр.Кърджали, като извършител, чрез повреждане и разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме чужди движими вещи - неопределена сума пари от владението на Т.Г. Т. от гр.Кърджали, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е довършено поради независещи от дееца причини, и деянието е извършено повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 980/2021 г. на Районен съд-Петрич. От обективна страна, в случаите описани по-горе на датите 16.10.2022 г., 16.10.2022 г. - 17.10.2022 г., и 17.10.2022 г., подсъдимият А. И. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Деянието на 17.10.2022 г. е останало във фазата на опита по независещи от подсъдимия причини, а именно поради това, че не успял да достигне до инкриминираните вещи. Престъплението е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3 НК – при извършване на деянията и за достигане до инкриминираните вещи са били повредени и разрушени прегради, здраво направени за защита на имот. Престъплението е съставомерно и по чл.195, ал.1, т.4 от НК – за извършване на кражбата е 5 използвано техническо средство, тъй като при осъществяване на деянието на 16.10.2022 г., подсъдимите са си послужили с неустановено техническо средство, за да отключат катинара и разглобят машината, в която били монетите. Престъплението се явява квалифицирано по чл.195, ал.1, т.7 от НК, защото подсъдимият И. е извършил деянията при условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК, а именно след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – кражба. Относимо към този квалифициращ признак е осъждането на дееца със споразумение по НОХД № 980/2021 г. по описа на Районен съд-Петрич, влязло в сила на 29.12.2021 г. Случаите са немаловажни, предвид факта, че и предходното и настоящото осъждане са за квалифицирана кражба, извършена в съучастие. Към инкриминирания период срокът по чл.30 от НК не е бил изтекъл. Деянията, извършени от подсъдимия представляват продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление кражба, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. В първите два гореописани случая (деянията на 16.10.2022 г. и 16.10.2022 г. 17.10.2022 г.), подсъдимият е отнел чужди движими вещи от владението на пострадалите, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. В третия случай (деянието от 17.10.2022 г.) подсъдимият е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на пострадалия, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.