Определение № 31858 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба и проложенията към него.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 8 СК, страните П.

П. П. и А. С. П.а да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушването им от съда относно обстоятелствата, свързани с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и интереса на детето Б П П.. Като

ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че ако не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер до 153,39 евро.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 140а, ал. 1, т. 6 и ал. 2 ГПК, страните П. П. П. и А. С. П.а лично да участват в информационна среща за процедура по медиация.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Териториалното поделение на Съдебния център по медиация при Софийски градски съд, находящо се в сградата на Софийски районен съд, гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, на датата и часа, които ще им бъдат определени и съобщени.

УКАЗВА на съдебния секретар на състава незабавно да уведоми координатора на Териториалното поделение към Съдебния център по медиация за постановеното определение и да предостави необходимите данни за делото и страните.

УКАЗВА на страните, че насрочването и провеждането на информационната среща не спира производството по делото и съдопроизводствените действия продължават.

ПРИКАНВА страните да използват информационната среща за обсъждане на възможността за постигане на споразумение относно упражняването на родителските права и режима на лични отношения, доколкото доброволното и устойчиво уреждане на отношенията между родителите би ограничило въвличането на детето в конфликта между тях.

ОБЯВЯВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е с предмет искане по чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 51, ал.

4 СК, с което се претендира изменение поради промяна на обстоятелствата на 1 мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения с детето Б П. П. , определени с Решение № 3820/15.11.2021 г. по гр. д. № 48868/2021 г. по описа на СРС, 84 състав.

Ищецът твърди, че с Решение № 3820/15.11.2021 г. на СРС, 84 състав бракът между страните е прекратен по взаимно съгласие, като упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Б е предоставено на майката, местоживеенето му е определено при нея, а на бащата е определен режим на лични отношения и задължение за издръжка.

Поддържа, че след постановяване на решението са настъпили съществени изменения на обстоятелствата.

Твърди, че на 14.10.2022 г. е сключил нов граждански брак, от който има родено дете, като в дома му е изградена трайна семейна среда, в която Б прекарва значителна част от времето си. Сочи, че детето разполага с подходящи условия в дома на бащата, че е изградило отношения с членовете на новото му семейство и според ищеца се чувства спокойно и добре там.

Ищецът поддържа, че на практика детето прекарва около 12-13 дни месечно в дома му, че той участва активно в ежедневните грижи, подготовката за училище, извънучилищните дейности и издръжката му.

Твърди, че комуникацията между родителите е затруднена и че ответницата след определен момент е започнала да ограничава времето, което детето прекарва при него. Според ищеца твърдените от майката поведенчески затруднения на детето не се проявяват в дома на бащата и не могат да бъдат свързани с пребиваването му там.

Допълва, че родителите многократно са правили опити да постигнат споразумение, но без резултат.

С оглед изложеното иска изменение на постановените мерки.

С уточняваща молба от 13.07.2026 г. ищецът заявява, че желае съвместно упражняване на родителските права по отношение на детето.

Иска и изменение на режима на лични отношения, като бащата да има право да взема и връща детето, както следва: всяка четна седмица от годината от 17:00 часа във вторник, като бащата взема детето от училище или след приключване на извънучилищните му занимания, до 17:00 часа в неделя, когато го връща в дома на майката, с преспиване при бащата; всяка четна година за Новогодишните празници от 10:00 часа на 29 декември до 17:00 часа на 2 януари на следващата година, с преспиване; всяка четна година за Великденските празници от 10:00 часа на Разпети петък до 17:00 часа на Светли понеделник, с преспиване; всяка четна година през първата половина на пролетната ваканция; всяка нечетна година за Коледните празници от 10:00 часа на 24 декември до 10:00 часа на 29 декември, с преспиване; всяка година за рождения ден на бащата от 10:00 часа на 12 септември до 2

10:00 часа на 13 септември; режимът да не се прилага на рождения ден на майката, като детето бъде при нея от 10:00 часа на 25 март до 10:00 часа на 26 март; през лятната ученическа ваканция бащата да има право да взема детето за общо 30 календарни дни с преспиване, извън останалия режим, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и да могат да бъдат разпределяни между летните месеци по договореност между родителите.

Ищецът изрично заявява, че не иска промяна на местоживеенето на детето, което да остане при майката, както и че не иска изменение на дължимата от него издръжка.

Ответницата оспорва исканията като неоснователни.

Поддържа, че след развода е съдействала за осъществяване на личните отношения между бащата и детето, включително извън определения със съдебното решение режим.

Твърди обаче, че впоследствие е забелязала у детето промени в емоционалното и поведенческото му състояние, включително тревожност, страхове и други прояви, които според нея са свързани с начина на пребиваване на детето в дома на бащата.

Излага конкретни твърдения относно начина на възпитание и налаганите правила и санкции в дома на бащата, отношенията на детето с настоящата съпруга на ищеца, различията в дневния режим в двата дома, времето, прекарвано пред електронни устройства, учебната и извънучилищната ангажираност на детето и отражението на тези обстоятелства върху емоционалното му състояние.

Сочи, че поради наблюдаваните затруднения е потърсила помощ от детски психолог, като към отговора е представила психологическо становище.

Ответницата не заявява желание за съвместно упражняване на родителските права, а оспорва искането на ищеца и счита, че то не съответства на интереса на детето. Оспорва и исканото значително разширяване на режима на лични отношения.

При условията на евентуалност счита, че ако съдът намери за необходимо режимът да бъде разширен, детето би могло да пребивава при бащата през втората и четвъртата седмица на месеца от четвъртък до неделя, както и в ограничен период през лятната ваканция.

Претендира разноски.

РАЗПРЕДЕЛЯ СЛЕДНАТА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на основание чл. 146, ал. 1, т 5 ГПК:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи твърдяното изменение на обстоятелствата след постановяване на Решение № 3820/15.11.2021 г., включително настъпилите промени в семейната и битовата му среда, полаганите от него грижи за детето, фактически осъществяваните лични отношения и всички останали обстоятелства, от които извежда 3 необходимостта от изменение на постановените мерки.

Ищецът следва да установи, че исканото разширяване на режима на лични отношения съответства на най-добрия интерес на детето.

УКАЗВА на ответницата, че следва да установи положителните факти, на които основава възраженията си, включително твърденията относно конкретните прояви в поведението и емоционалното състояние на детето, условията и отношенията в дома на бащата и твърдяното неблагоприятно отражение върху детето.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че страните са родители на Борис П.ов П., роден на 14.09.2016 г.; че бракът им е прекратен с Решение № 3820/15.11.2021 г. по гр. д. № 48868/2021 г. на СРС, 84 състав; че с решението упражняването на родителските права е предоставено на майката, местоживеенето на детето е определено при нея и на бащата е определен режим на лични отношения; както и че настоящият спор не обхваща изменение на местоживеенето на детето и размера на издръжката.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и уточняващата молба писмени доказателства, състоящи се в удостоверение за раждане на детето, съдебното решение от 2021 г., удостоверение за сключения от него последващ граждански брак, удостоверение за раждане на дете от новия му брак, документи относно жилището, доходите и трудовата му заетост.

ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, включително представеното психологическо становище, като доказателствената им стойност ще бъде обсъдена с крайния съдебен акт.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 48868/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав.

ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба и отговора й обстоятелства относно отношенията между бащата и детето, фактически полаганите грижи, пребиваването на детето в дома на бащата и отношенията му с членовете на неговото домакинство, като

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането в частта, с която се иска разпит на втори свидетел.

По искането за съдебно-психологична експертиза на ответника:

Съдът констатира, че искането за допускане на съдебно-психологична експертиза е направено от ответницата А. С. П.

Ищецът не е взел изрично становище по това доказателствено искане.

Поради това, преди да се произнесе по допускането на н а съдебнопсихологична експертиза, съдът следва да вземе становище от ищеца, като ако същият подкрепя искането му предоставя едноседмичен срок, считано от 4 съобщението, да представи своите въпроси към вещото лице, в който смисъл ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да формулира въпроси към експертизата, ако желае такава.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. от Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето актуален социален доклад относно условията, при които детето живее при майката и пребивава при бащата, отношенията му с всеки от родителите и членовете на техните домакинства, фактически полаганите от всеки родител грижи, начина на изпълнение на действащия режим на лични отношения, комуникацията и степента на конфликт между родителите, родителския капацитет на всеки от тях и отражението върху детето на евентуално разширяване на режима.

В доклада да се изложи и становище относно най-добрия интерес на детето и подходящия режим на лични отношения.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП да представи доклада най-късно една седмица преди насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните най-късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекта за доклад и да направят останалите си доказателствени искания, като при неизпълнение губят възможността да сторят това по-късно, освен в предвидените в закона случаи.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като им указва, че при разрешаване на спора съдът ще се ръководи преди всичко от найдобрия интерес на детето.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията, ако не са му връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5