Решение № 1793 от 12.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1793 гр. София, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20231110203086 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на „С.К.“ АД срещу НП № 45-07-6 от 20.01.2023 г., издадено от главния директор на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ към Министерство на транспорта и съобщенията (актуално – Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията), с което на дружеството-жалбоподател за нарушение, квалифицирано като такова на чл. 16л, ал. 1 от Закона за гражданското въздухоплаване вр. чл. 12, т. 1 от Регламент (ЕО) 300/2008 на основание чл. 143, ал. 3, т. 3 от Закона за гражданското въздухоплаване е наложена имуществена санкция в размер на 10000 лева. От страна на жалбоподателя се иска отмяна на постановлението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се излагат конкретни твърдения за нарушаване на процесуалния и материалния закон, срещу които от страна на наказващия орган (чрез процесуален представител) се излагат конкретни възражения с искане за потвърждаване на НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Безпредметно е да се обсъжда друго освен следното:

Налице е съществено нарушение на процесуалните правила съобразно чл. 335, ал. 2 вр. чл.

348, ал. 3, т. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, което налага на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 вр. ал.

2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН обжалваното постановление да бъде отменено. Не е изпълнено изискването за описание на административното нарушение съгласно чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, от която разпоредба следва и съответното процесуално право на нарушителя (в процесуалния смисъл на понятието) да получи достатъчна информация, така че да може да организира защитата си. По-конкретно, обвинението е свързано с неприлагане на мерки 1 за сигурност съгласно конкретно посочена летищна програма за сигурност, като се сочи в тази връзка т. 4.1.2 „Проверка на ръчния багаж“. Видно от приложената летищна програма за сигурност, касае се практически за цял един раздел с конкретни правила. Кое точно от тези конкретни правила (изисквания) се визира от обвинението (в контекста на съответния направен тест, при който е внесен макет на самоделно взривно устройство в критична част на зона с ограничен достъп) не става ясно нито от НП, нито от АУАН, нито от приложената по преписката документация, нито от съпоставката между АУАН, НП и съответната документация.

При този изход от делото основания за присъждане на разноски изобщо в тежест на въззивника не са налице. На основание чл. 63, ал. 3, ал. 5 и ал. 1 вр. чл. 143, ал. 1 от АПК и вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съобразявайки сериозната правна и фактическа сложност на делото, както и материалния интерес по него, в полза на въззивника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер над средния (по последната спомената разпоредба), а именно в размер на 130 лева.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 45-07-6 от 20.01.2023 г., издадено от главния директор на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ към Министерство на транспорта и съобщенията.

Не присъжда разноски в полза на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ към Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

Осъжда Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ към Министерство на транспорта и съобщенията да заплати на „С.К.“ АД сумата от 130 лева – разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2