Споразумение № 28 от 19.06.2026, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Свищов, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. АЛЕКСАНДРОВА и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20264150200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – СВИЩОВ, редовно призована, се представлява от прокурор КАЛИИНКА Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

Г. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.– Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

1

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. С. М. – роден на ********** година в гр. Свищов, постоянен и настоящ адрес гр. В.Т., ул. „Ц.“ № 14, живущ в гр. Свищов, ул. „Ц.Б.“ № 17, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия М., сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Представям ви го в писмен вид.

А Д В . Г. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор К. Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас. Предоставили сме го в писмен вид, моля да го одобрите, като корекции по него няма да правя.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, като взема предвид постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. С. М., ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. С. М., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2024 г. в гр. Свищов, на ул. „Л.“ № 2, от магазин „Т-М“ е отнел чужди движими вещи – 10 броя луканки „Кен“ и 3 броя салам тип „Бургас“ – сух шпек „Колбасо“, всички на стойност 51,34 евро (100,42 лева), собственост на М.Б. ЕООД гр. София, от владението и без съглсието на Б. П.

Б. с намерение противозконно да ги присвои, като случаят е маловажен и като откраднаите вещи са заместени.

Деянието е извършено от подсъдимия Е. С. М., ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението БИК 22500035 АМТ.

За извършеното престъпление на подсъдимия Е. С. М., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 102,26 евро /200 лева Веществени доказателства по делото – няма.

Разноските по делото в размер на 430,35 евро (четиристотин и тридесетн 3 евро и 35 евроцента)/841,70 лева за СТЕ се възлагта на подсъдимия и следва да се заплатят по сметка на ОД МВР – В.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М., декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

К. Т.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Б. Г.

ПОДСЪДИМ Е. С. М.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. С. М., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2024 г. в гр. Свищов, на ул. „Л.“ № 2, от магазин „Т-М“ е отнел чужди движими вещи – 10 броя луканки „Кен“ и 3 броя салам тип 4

„Бургас“ – сух шпек „Колбасо“, всички на стойност 51,34 евро (100,42 лева), собственост на М.Б. ЕООД гр. София, от владението и без съглсието на Б. П.

Б. с намерение противозконно да ги присвои, като случаят е маловажен и като откраднаите вещи са заместени.

Деянието е извършено от подсъдимия Е. С. М., ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА Е. С. М., ЕГН ********** постоянен адрес гр. В.Т., ул. „Ц.“ № 14, ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – В.Т. направените по разследването разноски в размер на 430,35 (четиристотин и тридесет евро и 35 цента)/841,70 лева, както и 2,56 € (две евро и 56 цента)/5,00 лева такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 19.06.2026 година присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД дело № 54/2026 г. по описа на Районен съд – Свищов (ДП № 68/2025 г.) по описа на РУ МВР – Свищов.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – В.Т., чрез Районен съд – Свищов.