Протоколно определение № 180 от 26.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200099 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. Т., доведен от затвора - Плевен, се явява лично.

Явява се адв. П. П. определен от АК - ПЛЕВЕН за служебен защитник на осъдения.

АДВ.П.: Запознат съм с делото. Ще поема защитата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. Т.: Съгласен съм да ме защитава адв.

П..

За ЗАТВОРА - Плевен се явява гл. инспектор В.Т..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Плевен се явява прокурор С. Г..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Назначава на основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК за служебен защитник на осъдения Х. Т. - адвокат П. П. от АК - Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП Т.: Г-н Съдия, аз считам, че ход не следва да бъде даден, тъй като считам, че молбата на лишения от свобода е недопустима. Молбата е подадена януари месец - преди да придобие формално право и да изтърпи съответната част от наказанието.

АДВ.П.: Смятам, че трябва да се даде ход на делото, тъй като говорим за факти които са в миналото, в момента са изтекли необходимите срокове и би трябвало да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент е придобил право и няма пречка да се гледа.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на 1 делото. Действително към момента на подаване на молбата лишеният от свобода Х. Т. не е бил придобил формално право на УПО, но към момента на разглеждане на съдебното заседание такова е налице. Отделно от това ще се ценят обстоятелствата касаещи другите изисквания на института, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Х. В. Т. - ***, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля М.В.С., която водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

АДВ. П.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. Т.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят М.В.С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода Х. В. Т..

ДОПУСКА в качеството на свидетел М.В.С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.В.С. - ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.С.: Лишеният от свобода Х. В. Т. постъпва в затворническото общежитие от открит тип, включен е в неплатен трудов процес по чл. 80 от ЗИНЗС като косач. След като изкарва 2, 3 месеца относно плана на присъдата бива включен в учебен процес като ученик в 1-ви клас. Отношението му към образованието му е формално, ходи с цел облага на кръстчета. Когато бъде повикан да се включи в друг трудов процес след учебната му дейност отказва да полага труд, защото казва аз съм си хванал кръстчето днес. Наблюдава се външно обвинително отношение спрямо неговите действия относно извършените престъпления.

Към правораздавателната система също е негативно настроен, не може да се говори за устойчива промяна относно нагласите му, тъй като престъпната му дейност датира от непълнолетен и е осъждан многократно с богато криминално минало и с ниско правно съзнание. Липсва желание за преоценка 2 на минал негативен опит. Не дава индикации за положителни корекции, което поведение спрямо обществото не е добре. При проведените беседи, които сме водили да го мотивираш за трудови навици да придобие нови умения, отказва да бъде включван. Не проявява интерес към пенитенциарните дейности.

Негативното му отношение към труда е в разрез с плана на присъдата. Към момента нямаме налице завършил корекционен процес.

АДВ.П.: Как бихте преценили наградата, която е получил за участие с труд във връзка с водната криза. Обществено полезен труд и е участвал, това не е ли различно?

СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Награждаван е във вр. с водната криза. Бяха изкарвани лишени от свобода за почистване на каналите, след което бяха наградени всички по повод писмо на Областен или Кмет, не знам кой отговаряше за тези канали. Всички участвали са наградени с писмена похвала.

Изкарвахме група лишени от свобода и всички бяха наградени, защото помагаха по някакъв начин, не съм била там. Определена бройка изкарват.

АДВ.П.: При едно обучение всички ли имат еднакви успехи или са различни в зависимост от личността?

СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Зависи от обучението.

АДВ.П.: Стана дума, че той не е жалел и нямал успехи, той се е включил в обучението.

СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Включен е в учебен процес, защото взема кръстче и работния ден приключва до обяд за него, тоест, взел съм кръстче няма да работя следобед. Относно как се справя в училище учителките могат да кажат.

АДВ.П.: Все пак взима участие в учебния процес?

СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Да, за да вземе облага.

АДВ.П.: Нямам други въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП Т.: Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. Т.: Да се приключи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения Х. В. Т., справка от затвора - Плевен за изтърпяно наказание от Х. В. Т. и становище от затвора - Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално състояние по отношение на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Х. В. Т., справка от затвора - Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално състояние по отношение на лишения от свобода, във връзка с молбата за УПО на осъдения.