Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 12 от 14.09.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 2316/2021
Вид
Присъда № 12
Подписан
14.09.2021
Състав
Спасена Венелинова Драготинова Русенова

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Стара Загора , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Спасена В. Драготинова

Русенова

Веселинка Колева Колева

Вилияна Илиева Малчева при участието на секретаря М.Ж.Т. и прокурора РАДОСТИН РАХНЕВ като разгледа докладваното от Спасена В. Драготинова Русенова Наказателно дело от общ характер № 20215500202316 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. А. Х. - роден на **** в с. П., обл. К., българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, с постоянен адрес в с. П., обл. К., и настоящ адрес- **********, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2019 г. в с. Ястребово, обл. Стара Загора, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № СТ 7485 ВК, е нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, а именно:

Чл. 20 ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”– като не е упражнил 1 непрекъснат контрол върху пътното превозно средство;

Чл. 40 ал.2 от ЗДвП – „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство…“- като не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство;

Чл. 94 ал.2 изречение първо от ППЗДвП – „При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава“ – като при движението назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и по време на движението не го е наблюдавал непрекъснато, в резултат на което с деянието си по непредпазливост е причинил смъртта на Е.Х. Х. с ЕГН **********, поради което и на основание чл. 343 ал.1 б.”В”, вр. с чл.342 ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 1/една година “Лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия Ш. А. Х. с ЕГН ********** и посочени по-горе данни от самоличността, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ш. А. Х. с посочена по- горе самоличност, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА по бюджетната сметка на МВР направените по делото/ на ДП/ разноски за възнаграждение на експерти в размер на сумата от 793,86 /седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес чрез Окръжен съд град Стара Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3