Споразумение № 90 от 15.05.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Асеновград, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 18:20 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Р. А..

Подсъдимият М. Д. Г., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения от ДП защитник – адв. И. Д..

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Д. Г. – ЕГН **********, роден на 04.09.1973 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан/реабилитиран, работи като общ работник във фирма „Г.****“, с адрес гр. Пловдив, ул. „К.“ №******, настоящ адрес: с. П., общ. С., ул. ******.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. М. Д. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

2

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДС. М. Д. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимият М. Д. Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2025г. в с.П., общ.С., обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ РВ****ТА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред- Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBA-0058– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.