Решение № 4237 от 31.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4237 гр. Пловдив, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20235330117224 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на П. И. П. , чрез адв. С. К., против Ж. К. С., в качеството на майка и законна представителка на малолетните И. П. П. и К. П. П., с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, за заплащане на сумата 1 750 лв., представляваща получена без основание сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че ответницата е негова бивша съпруга и че с влязло в сила Решение № ****** г. по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд – Пловдив той е бил осъден да заплаща месечна издръжка за двете им деца – по 300 лв. месечно за И. и по 250 лв. месечно за К., или общо 550 лв. месечно.

Поддържа се, че за периода от м. юли 2023 г. до м. октомври 2023 г. включително ищецът лично е извършил плащания към ответницата в общ размер на 1 750 лв., както следва: 400 лв. на 21.07.2023 г., 400 лв. на 07.08.2023 г., 400 лв. на 12.09.2023 г. и 550 лв. на 31.10.2023 г.

Твърди се още, че междувременно ответницата е образувала изпълнително дело № ****** г. при Районен съд – Пловдив, по което за същия период е събрана сумата 2 200 лв., представляваща пълния размер на дължимата за 1 четирите месеца издръжка. Според ищеца по този начин ответницата е получила общо 3 950 лв. при дължими за периода 2 200 лв., поради което е налице надплатена сума в размер на 1 750 лв.

Ищецът моли ответницата да бъде осъдена да му заплати сумата 1 750 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ

ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА:

От представеното по делото Решение № *** г. по гр.д. № ***** г. по описа на Районен съд – Пловдив се установява, че ищецът е бил задължен да заплаща месечна издръжка на двете си деца в общ размер на 550 лв. месечно.

От представените платежни нареждания се установява, че за процесния период ищецът е извършил четири плащания към ответницата на обща стойност 1 750 лв. – 400 лв. на 21.07.2023 г., 400 лв. на 07.08.2023 г., 400 лв. на 12.09.2023 г. и 550 лв. на 31.10.2023 г.

От материалите по изпълнително дело № ****** г. се установява, че за периода юли 2023 г. – октомври 2023 г. включително от ищеца е събрана и сумата 2 200 лв., съответстваща на пълния размер на месечната издръжка за четирите месеца.

Тези обстоятелства се потвърждават и от заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и съответстващо на останалите доказателства по делото.

От съвкупната преценка на доказателствата се установява, че за процесния период общият размер на дължимата от ищеца издръжка възлиза на:

550 лв. × 4 месеца = 2 200 лв.

За същия период обаче ищецът е заплатил лично на ответницата 1 750 лв., а впоследствие по изпълнителното дело е събрана и сумата 2 200 лв.

Следователно общо получената от ответницата сума за процесния период възлиза на:

1 750 лв. + 2 200 лв. = 3 950 лв.

При дължима сума от 2 200 лв. се установява надплащане в размер на:

3 950 лв. – 2 200 лв. = 1 750 лв.

Предявеният иск е основателен и доказан.

2

Съгласно чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне. В настоящия случай основанието за получаване на плащанията е съществувало единствено до размера на действително дължимата за процесния период издръжка.

Установено е, че ищецът е изпълнил задължението си за издръжка чрез директно извършените плащания в общ размер на 1 750 лв., а впоследствие за същия период е събрана и пълната сума от 2 200 лв. по изпълнителното дело.

По този начин ответницата е получила общо 3 950 лв., при положение че задължението на ищеца за процесния период възлиза на 2 200 лв. Получената над този размер сума от 1 750 лв. е без основание и подлежи на връщане.

Обстоятелството, че част от сумата е получена в рамките на изпълнително производство, не променя извода, че след като задължението за съответния период вече е било изпълнено чрез директните плащания, повторното получаване на същата сума води до неоснователно разместване на имуществени блага.

Поради това искът за сумата 1 750 лв. следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ответницата дължи и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Водим от горното и на основание чл. 235 и сл. ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Ж. К. С., ЕГН **********, с адрес: *********, като майка и законна представителка на малолетните И. П. П. и К. П. П., ДА ЗАПЛАТИ на П. И. П., ЕГН **********, сумата 894,76евро или 1 750 (хиляда седемстотин и петдесет) лева, представляваща получена без основание сума за периода м. юли 2023 г. – м. октомври 2023 г. включително, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба/27.11.2023г/ до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4