Определение № 392 от 21.08.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Враца, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20241400200523 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода А. И. Ц. , изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието.

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Защитникът адв.С. от АК-Враца поддържа искането за УПО, като намира за налични в кумулативна връзка предпоставките за това по чл. 70 ал.1 НК.Акцентира на липса на наказания на осъденият , необективен доклад по чл.155 ЗИНС преповтарящ началният при постъпване на лицето в Затвора-Враца .Прави искане за разпит на длъжностното лице изготвило доклада по чл.155 ЗИНС и на двама лишени от свобода , установяващи поведението на молителя Ц. в Затвора-Враца , искане за представяне на документи установяващи конкретно извършваната седмична дейност в пенитенциарното заведение спрямо осъденият А. Ц. с оглед постигане на поправяне и превъзпитание като една от целите на наказанието по чл.36 ал.1 НК, както и приемане на доказателства за извършено престъпление "палеж" спрямо имот собственост на майката на осъдения.

1

Всички искания са оставени без уважение като неотносими към предмета на делото с мотиви отразени в съдебният протокол при тяхното депозиране .

Лишеният от свобода се солидаризира със становището на защитника.Поддържа искането за УПО.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С определение по ЧНД № 106 /24 г. на РС-Козлодуй е определено едно общо найтежко наказание на А. И. Ц. измежду наложените по НОХД № 370/24 г. на РС-Плевен и НОХД № 24/24 г. на РС-Козлодуй в размер на 6 месеца при първоначален строг режим, увеличено на основание чл.24 НК с два месеца . Така определеното общо най-тежко наказание от 8 м. лишаване от свобода се търпи от Ц. от 28.02.2024 г. и касае престъпления по чл.343в ал.2 НК и чл.316 НК .

Към 21.08.2024 г. е изтърпял 5 месеца и 23 дни , от работа 2 дни , или общо изтърпяни 5 месеца и 25 дни .Остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 5 дни.

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено , че при първоначално изготвената оценка на риска от рецидив се констатираха средни стойности- 64 точки. Маркираха се следните дефицитни зони:

-Отношение към правонарушението - слабокритичен към криминалното си поведение. Оправдава се с необмислени действия. Не декларира мотивация за промяна.

Твърди, че в бъдеще ще продължи да не съобразява поведението си със ЗДвП;

-Образование и обучение - по негови данни има завършено основно образование, но на практика е неграмотен. Има формално положително отношение към образованието. Подал е заявление да бъде записан за ученик през предстоящата учебна 2024/2025 година в СУ „Мито Орозов“ -затвора гр. Враца. По отношение на декларираното желание за повишаване нивото на образованост се отбелязва изразено формално отношение и самоцел свързана с добро себепредставяне. Аргумент за отбелязаното е факта, че л. св. Ц. заявява желание за ученик с ясното разбиране, че предвид малкия остатък от присъдата, не е възможно завършването на учебната година, тъй като ще е изтърпял настоящата присъда;

-Междуличностни проблеми - ниско интелектуално ниво и примитивна ценностна система. Враждебно настроен към определени лица при конфликт. Склонен към агресивно поведение /на вербално ниво/ при противоречие;

-Умения за мислене - не разпознава факторите и причините водещи до отклоняващо поведение, повтаря допускани в миналото грешки. Не си поставя реалистични 2 и постижими цели. Импулсивен при конфликт и фрустрация.

Ресурсите за положителна корекция са младата и трудоспособна възраст, семейната подкрепа, липсата на зависимости към ПАВ и алкохол, както и липсата на емоционални проблеми.

Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от свобода. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни стойности и се обуславя от настоящото правонарушение и криминално минало на л. св. Ц., който с поведението си поставя в риск широк кръг потенциални жертви в обществото - участниците в пътното движение.

Рискът от бягство към настоящия момент е нисък. Няма история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и индикации за това към момента.

Заложените цели в първоначалното планиране на присъдата са свързани с преценка на минало поведение и превенция на бъдещи правонарушения; разпознаване на проблемите и собствения принос в тях и търсене на адекватни начини за тяхното разрешаване.

За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи:

1.

Формиране на нагласи за спазване и съобразяване с общоприетите норми и правила в обществото;

2.

Участие в корекционна програма „Подготовка за живот на свобода“;

3.

Анализ на досегашния начин на живот и факторите е негативно въздействие;

4.

Недопускане на дисциплинарни нарушения и избягване на импулсивни и необмислени действия.

Не е изготвяна междинна оценка на риска , тъй като съгласно методиката за оценка на риска не се изисква такава. Оценката на правонарушителя, изготвена на 25.06.2024 г., е актуална.

Л. св. Ц. постъпва в Затвора - гр. Враца на 28.02.2024г. Разпределен е в 3-та група на 18.03.2024 г.

Пасивен е към провеждането на културно-информационни и спортни мероприятия.

Не взема участие и в клубове по интереси. Приема установените правила и ред. Няма наложени дисциплинарни наказание и не е поощряван, поради липса на системни положителни прояви. Податлив на негативно влияние. Въпреки декларираната мотивация за просоциална промяна от л. св. Ц., която изразява формално, без да е подкрепена с реални действия в поведението му, на този етап липсва устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа законосъобразно поведение след освобождаване.

Омаловажава степента на опасност на извършеното деяние. Търси оправдания и намира извинения за поведението си.

Л. св. Ц. е депозирал заявление за участие в образователна дейност през учебната 2024/2025 г. При условие, че преди започване на учебната година, л.св. Ц. депозира молба за УПО, става ясно, че реалната причина за участието му в учебен процес, не е желание за повишаване на образователното му ниво, а само форма на заетост за по-бързо изтърпяване на присъдата и социално желателен стремеж за формиране на положителна представа пред пенитенциарната администрация и съда. Аргумент за отбелязаното е фактът, че л.св. Ц.

3 заявява желание за ученик с ясното разбиране, че предвид малкия остатък от присъдата, не е възможно завършването на учебната година /дори на първия срок/, тъй като месец след началото на учебната година, ще е изтърпял настоящата си присъда.

Взема участие в курс „Християнски ценности“ през месеците април, май и юни 2024 г. По време на престоя в 3- та група, л. св. Ц. е депозирал и две молби за участие в трудова дейност - № М-2912/02.04.2024 г. - за чистач стълбище и № М-4001/09.05.2024 г. - за чистач в Медицински център към Затвора - Враца, но те не са одобрени, поради липса на документ за завършено образование. Л.св. Ц. твърди, че има завършено основно образование, но не е представил удостоверяващ документ, нито е пожелал съдействие от администрацията, такъв да бъде изискан по служебен път.Отразено е в доклада по чл.155 ЗИНЗС необходимост от продължаване на корекционната дейност към осъденият Ц. , поради липса на устойчив вътрешен коректив насочен към спазване законовите норми .Притежава слаби възможности за ограничение на собственото си поведение .Отразено е също в доклада по чл.155 ЗИНЗС и в становището на началника на Затвора-Враца , че заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени.

Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на наказанието все още липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК.

Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени. Към плана е настроен социално-желателно. Устно декларира желание да работи за изпълнение на заложените цели, но реално не е склонен да полага усилия за осъществяване на позитивна промяна. Непостоянен при реализиране на поставените задачи. Не е взел участие в корекционна програма „Подготовка за живот на свобода", която е заложена в плана на присъдата му и която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по- пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за изготвяне на план „моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам формулира своите краткосрочни цели, а провеждането й предстои през месец септември 2024 година. Л. св. Ц. е депозирал две молби за участие в други специализирани корекционни програми, но не е включен, поради депозиране на молбите след обявения краен срок. Въпреки ,че на видно място на информационните табла във всяка група е поставен утвърден от началника на затвора, график с № 341/ 09.01.2024 год. за провеждане на корекционни програми през 2024 год. с информация за реда за включване, а именно, чрез подаване на молба до началника на затвора в утвърдените срокове и в плана на присъдата изрично е посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи, не е депозирана молба за участие в заложената корекционна програма.Пасивен към провеждане на културноинформационни и спортни мероприятия.