Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 62 от 07.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 3/2025
Вид
Протокол № 62
Подписан
07.03.2025
В сила
07.03.2025
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Варна, 07.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. К. при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Жалбоподател-подсъдим Д. Г., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. В. П. от АК – Търговище, редовно упълномощен отпреди, и адв. Р. А. от АК – Варна, редовно упълномощен от днес.

Жалбоподатели-частни обвинители:

Е. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

К. М. Г., редовно призован, не се явява.

М. К. К., редовно призована, явява се лично.

Представляват се от повереник адв. Н. П. Ц. от АК – Враца , редовно упълномощен отпреди.

АДВ. Ц. – Кръсто Г. е наясно с датата на съдебно заседание, няма да се яви.

Частни обвинители:

Й. С. С. със съгласието на законен представител Н. А. Н., редовно призована, не се явява.

Н. А. Н., редовно призована, не се явява.

Р. И. С., редовно призована, не се явява.

1

И. С. С., редовно призован, не се явява.

И. И. С., редовно призован, не се явява

Представляват се от повереник адв. Т. Р. Н. от АК – Хасково, редовно упълномощен отпреди.

АДВ. Н. – Моите доверители са наясно с датата на съдебно заседание, но не желаят да се явят.

Частните обвинители:

В. А. Г. представляван от законен представител Т. Ж. Й., редовно призован не се явява.

К. А. Г. представляван от законен представител Т. Ж. Й., редовно призован не се явява.

Т. Ж. Й., редовно призована, не се явява.

С. А. Т., редовно призована, не се явява.

Представляват се от повереник адв. С. Й. Н. от АК – Варна , редовно упълномощена отпреди.

АДВ. Н. – Моите доверители са наясно с датата на съдебно заседание, няма да се явяват.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. Х. А., редовно призован, явява се лично.

Представлява се от повереник адв. П. П. Д. от АК – Варна , редовно упълномощен отпреди.

ПРЕВОДАЧЪТ К. Г., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимият Д. Г. е чужд гражданин и не владее български език, намира, че следва да бъде назначен преводач, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия Д. Г. – К. Г. , която да извършва превод от румънски на български език и от български на румънски език.

ПРЕВОДАЧ К. Г. - Със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ЖАЛБ.ПОДС. Д. Г. - Роден съм на ********** г.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам 2 искания за отводи.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ

Частния обвинител Т. Ж. Й. се явява в съдебно заседание в 10:15 часа.

ПОДС. Г. – Запознат съм с жалбите на частните обвинители. Не желая писмен превод на постъпилите протест и жалби, адвокатът ми обясни.

АДВ. А. – Аз съм запознат с допълнението на протеста, но с допълнението на жалбата на частните обвинители не съм запознат.

Съдът дава възможност на адв. А. да се запознае с постъпилото допълнение към въззивната жалба на частните обвинители.

АДВ. А. – Запознах се с постъпилата жалба.

Съдът дава възможност на адв.П. да конкретизира възраженията си в жалбата.