Определение № 522 от 19.03.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Ямбол, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20262330100692 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на „Бест Кепитъл България“ЕАД , с която е предявен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на Г. В. К. с регистриран постоянен адрес в с. ***, общ. *** и настоящ адрес в гр. *** съществуването на вземането на ищеца за сумите по по ч.гр.д. № ***/2025 год. на РС - Бяла.

След като се запозна с исковата молба и извърши служебна справка по ч.гр.д. № ***/2025 год., съдът намери, че предявеният по делото иск е недопустим, защото за ищецът липсва правен интерес от същия, а мотивите за този правен извод са следните:

С разпореждане от 06.01.2026 год., заповедният съд е разпоредил на основание чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като е приел за установено , с оглед вписванията на връчителя, че длъжникът не живее на регистрираните адреси, няма и действащи трудови договори.

Исковият съд намира, че в процесния случай не е налице хипотезата на цитираната норма, според която съдът указва на заявителя възможността да предяви иск за съществуване на вземането си, когато длъжникът е уведомен при условията на чл. 47,ал. 5 от ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след съответната справка, като изрично да посочи източника на тази информация. Видно от върнатата в цялост призовка и залепено уведомление на настоящия адрес в гр. Стралджа, връчителят не е събрал такива данни, а единствено е посочил, че след едномесечно посещение длъжникът не е намерен на адреса. В горепосочената хипотеза, след изтичане на срока за възражение заповедта за изпълнение е влязла в сила, и въз основа на нея е следвало да бъде издаден изпълнителен лист, поради което и липсва правен интерес от предявяване на иск.

Следва да се има предвид, че съдът в исковото производство по чл. 422 ГПК не е обвързан от преценката на заповедния съд по отношение влизане в сила на заповедта за изпълнение , респ. допустимостта на иска.

С оглед на всичко изложен до тук, ЯРС приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на иска.

Водим от горните мотиви, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява производството по гр. дело № 692/2026 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати за прилагане по гр.дело № ***/2025 год. на РС - Бяла.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2