Разпореждане № 1147 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 223/2026
- Вид
- Разпореждане № 1147
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1147 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20261200500223 по описа за 2026 година
Депозирана е частна касационна жалба с вх. № 15927/23.09.2026 г., подадена от адв. С. Е., пълномощник на „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ“, ЕИК 000003313, представлявана от М. К., против Определение № 970 от 02.07.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 223/2026 г. по описа на ОС-Благоевград.
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл.
284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК- не е приложено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е внесена по сметка на ВКС дължимата се за обжалване на определението държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК, в размер на 7,67 евро, както и не е представено пълномощно за представителство на жалбоподателя пред ВКС.
Ето защо по арг. от чл. 285, ал. 1 ГПК , подадената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 ГПК, да внесе по сметка на ВКС дължимата се за обжалване на определението държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК, в размер на 7,67 евро, както и да представи пълномощно в полза на адв. С. Е. за представителство на жалбоподателя пред ВКС.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на посоченото указание в срок, жалбата ще бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №
15927/23.09.2026 г., подадена от адв. С. Е., пълномощник на „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ“, ЕИК 000003313, представлявано от М. К., против Определение № 970 от 02.07.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 223/2026 г.
1 по описа на ОС-Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи: изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, да внесе по сметка на ВКС дължимата се за обжалване на определението държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК, в размер на 7,67 евро, както и да представи пълномощно за представителство на жалбоподателя пред ВКС.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на посочените указания в срок, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2