Протокол № 12484 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12484 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110166518 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ц. и адв. Гърневска, с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ П. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ц. и адв. Гърневска, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Н. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. П. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. П. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Б. К. – редовно уведомено, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

1 адв.Ц.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора, единствено в частта за разноските. Запознати сме с проекта за доклад по делото, нямаме възражения по същия. Представям молба за уточняване на исковата молба и коригиращата молба от 13.12.2012 г. Тази молба е свързана, с установени от мен технически грешки. В три от имотите е допусната техническа грешка по отношение на квотите, която изправям с настоящата молба. Имам и предложение за споразумение с насрещната страна. Моля, за срок за обсъждане на споразумение. Споразумението е свързано с цени на имотите, които е дало вещото лице в заключението, като моля по отношение на изслушване на вещото лице, това да се направи след като бъдат обсъдени възможностите да се споразумеем. адв. Т.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Не оспорваме предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН. Запозната съм с доклада. Считам, че не е основателно искането за отлагане на изслушването на вещото лице, тъй като не виждам с какво изслушването на вещото лице какво би навредило на едни преговори. адв.Ц.: Представям и моля да приемете становището към исковата молба, към което съм прикрепила и съответни доказателства, които моля да се приемат. Становището е във връзка с оспорване на разноските, представям го на съда, с препис за насрещната страна. Моля, да имате предвид, че нашите предложения за споразумяване са само и единствено при условие, че експертизата е в този вид, в който е представена от вещото лице. Ако продължим делото имам аргументи за оспорване на същата и най – вероятно няма да остане в тези граници на имотите като стойности. Моля, за кратък срок дайте ни някаква възможност за постигане на споразумение.

В залата се явява адв. Гърневска – процесуален представител на ищците.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 22.03.2023 г.

2 постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 22.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 22.03.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към материалите по делото, становище по отговора на исковата молба, както и документи приложени към същото, представени в днешното съдебно заседание от адв. Ц., процесуания представител на ищците.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото становище по отговора на исковата молба, както и документи приложени към същото, представени в днешното съдебно заседание от адв. Ц., процесуалния представител на ищците, представляващи водена на кореспонденция между процесуалните представители на страните, както и представени оценки на имотите, предмет на делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на ищците, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

3

ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023 г., подадена от името на ищците, с която са представени заверено копие от Решение №4089/22.04.2022 г. и Решение по чл. 247 ГПК №8500/25.07.2022 г., постановени от СРС, 92 състав по гр.д № 19327/2022 г.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 05.05.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните представители на страните.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение по отношение предмета на делото, същото да бъде отложено за друга дата и час, както и изслушването на вещото лице. Нямаме други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т намира, че с оглед заявената воля за постигане на споразумение между страните, делото следва да бъде отложено за други дата и час, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.06.2023 г. от 11:00 часа , за когато страните и вещото лице са уведоми от днешно съдебно заседание. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,16 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4