Решение № 3533 от 27.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21034/2022
- Вид
- Решение № 3533
- Подписан
- 27.02.2024
- Състав
- КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 3533 гр. София, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110121034 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.
По делото е постановено решение № 19414 от 24.11.2023г., с което е допусната съдебна делба между страните.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от съделителя Ц. В. В..
С молба от 31.01.2024г. съделителят В. А. Ц. е поискала поправка на очевидна техническа грешка, допусната в диспозитива на постановеното решение досежно описанието на делбения имот при посочване на съседите под и над обекта.
Препис от молбата е връчен на другия съделител, който не възразява по отстраняването на техническата грешка.
Съдът намира, че следва да отстрани констатираната от грешка в решението, която представлява очевидна фактическа грешка, отстранима по този ред.
Водим от горното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55 -ти състав, РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на стр. 3, пар.4, ред. 11 и 12 от решение № 19414 от 24.11.2023г., постановено по гр. дело № 21034/2022г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, КАТО вместо погрешно изписаното „над обекта – обект с идентификатор ***, под обекта – няма“, да се чете „над обекта – няма, под обекта – обект с идентификатор ***.“.
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 19414 от 24.11.2023г., постановено по гр. дело № 21034/2022г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, КАТО в абзац 2, ред 12 и 13 вместо погрешно изписаното „над обекта – обект с идентификатор ***, под обекта – няма“, да се чете „над обекта – няма, под обекта – обект с идентификатор ***.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2