Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3533 от 27.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21034/2022
Вид
Решение № 3533
Подписан
27.02.2024
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3533 гр. София, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110121034 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.

По делото е постановено решение № 19414 от 24.11.2023г., с което е допусната съдебна делба между страните.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от съделителя Ц. В. В..

С молба от 31.01.2024г. съделителят В. А. Ц. е поискала поправка на очевидна техническа грешка, допусната в диспозитива на постановеното решение досежно описанието на делбения имот при посочване на съседите под и над обекта.

Препис от молбата е връчен на другия съделител, който не възразява по отстраняването на техническата грешка.

Съдът намира, че следва да отстрани констатираната от грешка в решението, която представлява очевидна фактическа грешка, отстранима по този ред.

Водим от горното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55 -ти състав, РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на стр. 3, пар.4, ред. 11 и 12 от решение № 19414 от 24.11.2023г., постановено по гр. дело № 21034/2022г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, КАТО вместо погрешно изписаното „над обекта – обект с идентификатор ***, под обекта – няма“, да се чете „над обекта – няма, под обекта – обект с идентификатор ***.“.

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 19414 от 24.11.2023г., постановено по гр. дело № 21034/2022г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, КАТО в абзац 2, ред 12 и 13 вместо погрешно изписаното „над обекта – обект с идентификатор ***, под обекта – няма“, да се чете „над обекта – няма, под обекта – обект с идентификатор ***.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2