Решение № 50 от 10.04.2025, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Ася Т. Лилова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20241450101283 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

“ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Триадица”, ж.к. Иван Вазов, ул. „Балша“ № 17, ап.1, представлявано от Б. И. Н. – управител чрез юрисконсулт А. Г. е предявило иск против Ц. Т. Б., ЕГН: **********, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 893/2024 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 390/13.08.2024 г. за сумата от 750 лв. главница, сумата от 86.64 лв. договорна лихва за периодите от 02.11.2023 г. до 30.04.2024 г. и сумата от 16.38 лв. лихва за забава от датата на забавата 30.04.24г. до 25.06.2024г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от 01.07.2024 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски по заповедното и разноски по настоящото дело.

От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на иска е чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК.

Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. дело №653/2023 г. на МзРС.

1

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

Процесуалният представител на ищеца писменото си становище по делото, депозирано в съда преди откритото с. з., е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, ако са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Тези основания са налице.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. Т. Б., ЕГН:

**********, че същия дължи изпълнение на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Триадица”, ж.к. Иван Вазов, ул. „Балша“ № 17, ап.1, по издадената по ч. гр. дело №893/2024 г. на МзРС, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 390/13.08.2024 г. за сумата от 750 лв. главница, сумата от 86.64 лв. договорна лихва за периодите от 02.11.2023 г. до 30.04.2024 г. и сумата от 16.38 лв. лихва за забава от датата на забавата 30.04.24г. до 25.06.2024г., ведно със законната 2 лихва върху претендираната главница, считано от 01.07.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Ц. Т. Б., ЕГН: **********, да заплати на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Триадица”, ж.к. Иван Вазов, ул. „Балша“ № 17, ап.1, разноски в настоящото исково производство в размер на 425.00 лв. за заплатени държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №893/2024 г. на МзРС, в размер на 125.00 лв. за заплатени държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3