Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2908 от 29.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10014/2024
Вид
Определение № 2908
Подписан
29.07.2024
В сила
29.07.2024
Състав
ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2908 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Я.ЦВ.Д. като разгледа докладваното от Я.ЦВ.Д. Частно наказателно дело № 20241110210014 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх.№ 29004096/10.06.2024 г. по описа на СРС от К. Г. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул.“Е.Й.“ № 19, ет. 1, нотариална кантора, срещу Постановление от 15.04.2024 г., издадено от прокурор при СРП, с което е отказано образуването на наказателно производство по пр.пр. № 11016/2024 г. по описа на СРП.

Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като законоустановения 7-дневен срок и от лице, което има право на жалба. е подадена в

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Прокурорската преписка е образувана по повод постъпила в СРП молба.

С постановление на СРП от 11.03.2024г. , СРП е разпоредила проверка по реда на чл.

145, ал. 1, т. 3 от ЗСВ и я възложила на 01 РУ СДВР.

Под надзора на СРП и с указания за извършване на определени действия , проверката е продължила за периода от 11.03.2024г. до 21.03.2024г.

В хода на проверката са събрани сведения от всички лица, имащи отношение към случая и са приобщени копия на документи.

С постановление от 15.04.2024 г., на прокурор при СРП е било отказано образуването на досъдебно производство по преписката с основен аргумент, че не се установява извършаването на престъпление.

Прокурорът е изложил правдиво установените факти е направил обоснован извод, че липсва основание за образуване на досъдебно производство.

Недоволен от постановения отказ от образуване на досъдебно производство е останал 1

К. Б. и се е възползвал от правото си да обжалва постановлението на прокурор при СРП пред Софийска градска прокуратура.

С постановление на прокурор при СГП от 22.05.2024г. и след проверка на обжалвания акт, постановлението на СРП от 15.04.2024г. е било потвърдено.

В подадената в СРС жалба , жалбоподателят не излага нови оплаквания, нито сочи нови доказателствени източници , като изцяло е игнорирал изложеното от прокурора от СГП с аргумента, че не е извършена задълбочена проверка , която да установи извършеното престъпление.

Съдът намери , че на поставените от жалбоподателя фактически въпроси не може да бъде отговорено.

Нито в жалбата, послужила за започване на проверка, нито в последващите му жалби се излагат факти за извършено престъпление.

Оплакванията на жалбоподателя, свързани с усещания за безпокойство не могат да бъдат предмет на досъдебно производство , освен ако не са породено от съставомерно поведение на трето лице, каквото не се сочи.

При така установеното за съда , изобщо не е ясно, кои точно оплаквания на Б. са дали основание СРП да разпореди извършването на проверка, но същата е факт , като към в преписката не са събрани и минимално по количество или качество данни за извършено престъпление (по см. на чл. 207, ал. 1 от НПК).

При така установеното, обжалваното постановление е правилно и законосъобразно и като такова , следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 15.04.2024 г., издадено от прокурор при СРП, с което е отказано образуването на наказателно производство по пр.пр. № 11016/2024 г. по описа на СРП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на К. Б..

Препис от определението, ведно с материалите по преписката да се изпратят на СРП.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3