Решение № 212 от 17.11.2022, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Сандански, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20221250200406 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. А. Ц., ЕГН – **********, с адрес – гр.

*********, ул.“*****“ № **, против Наказателно постановление № 210339-000636/27.07.2022г. на Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански, с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, изтъкват се доводи, че не са спазени материално-правните и процесуално-правните изисквания по издаването му. Иска се от съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява лично.

Поддържа жалбата си по изложените в същата съображения. В хода на делото по същество пледира за отмята на атакуваното НП, като излага подробни съображения в подкрепа на становището си.

1

За административно-наказващият орган, редовно представител не се явява и не изразява становище по спора. призован

–

За Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, уведомени по реда на чл. 62 ЗАНН, представител не се явява и не взема становище по жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 07.07.2022г. длъжностни лица при РУ – Сандански – актосъставителят И. Я. в присъствието на свид.А. Ш., съставили на жалбоподателя А. С. G A № *****, затова, че на същата дата – 07.07.2022г. в 23.45 часа в гр. ********, по ул.“*******“ с посока на движение от ул.“*********“ към ул.“*******“ и на кръстовището, образувано с ул.“*******“, управлявал повереният му лек автомобил „*******“ с рег. № *******, собственост на „*****“ ЕООД гр. *****, БУЛСТАТ ****, като след справка с РСОД и ОДЧ – Сандански е установено, че водача е с отнето свидетелство по съдебен или административен ред, с което е осъществил състав на административно нарушение по чл.150А, ал.1 ЗДвП. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя, предявен му е, същия го подписал, като посочил, че има възражения.

Въз основа на акта, Началник РУ към ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански издал атакуваното Наказателно постановление № 21-0339001303/05.01.2022г., с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

НП е връчено на жалбоподателя 17.08.2022 година, видно от отбелязването върху разписката върху самото НП, приложено по делото. В законоустановения срок е била депозирана и жалбата срещу издаденото НП.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на свидетелите И. Я. и А. Ш., които потвърждават констатациите, отразени в него.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на полицейските служители - свидетелите И. Я. и А. Ш., както и от приложените към административнонаказателната преписка и 2 приети по делото писмени доказателства.

Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7дневен срок от връчване на НП. Поради това жалбата е допустима.

Разгледана съображения: по същество, жалбата е основателна по следните

Безспорно, в настоящият случай се установи, че жалбоподателя на посочените в А. и атакуваното НП дата и час е управлявал процесното МПС, където бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите Я. и Ш., които констатирали извършеното нарушение.

В конкретният случай, жалбоподателя е санкциониран за извършено от него нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП – управлявал повереният му лек автомобил „******“ с рег. № *******, собственост на „*****“ ЕООД, като че водача е лишен да управлява по съдебен или административен ред.

Посочените от АНО твърдения, че нарушителят е лишен да управлява МПС по съдебен или административен ред не са подкрепени с доказателства, тъй като от обстоятелствената част на НП не става ясно с какъв акт е лишен от това право нарушителят, като съвсем лаконично и бланкетно е описано нарушението.

На жалбоподателя му било възведено обвинение за нарушаване нормата на чл.150А ал.1, т.1 от ЗДвП. Последната гласи, че за да управлява моторно превозно средство, водачът, трябва да не е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен ред, т.е. нормата е императивна и вменява като задължение на водач на МПС да го управлява , като условието за това е да не е лишено от това право по съответния ред.

Така описано нарушението о б ач е , не дава възможност да се прецени съставомерността на деянието. Липсва посочване на какво именно основание жалбоподателя е бил лишен от право да управлява МПС и 3 конкретизация на същото – дали по съдебен или административен ред и ако е така - с какъв точно акт.

Предвид изложеното, съдът намира, че липсата на описание и поконкретно конкретизация по отношение на административен или съдебен акт, с който жалбоподателя е лишен от право да управлява МПС, са съществени елементи от състава на нарушението и непосочването им в атакуваното НП води до невъзможност за съда да установи съставомерността на деянието и нарушава правото на защита на наказаното лице, поради факта, че последното не може адекватно да защити правата си.

Поради изложеното, и доколкото не е установена безспорно фактическа обстановка, която да съставлява нарушение, с оглед липсата на доказателства, събрани по предвидения от закона ред за изложените в А. и НП обстоятелства, съдът намира, че в случая изобщо не е доказано, че жалбоподателя е извършил нарушението, за което е санкциониран.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно

Наказателно постановление № 21-0339-000636/27.07.2022г. на Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански, с което на жалбоподателя В. А. Ц., ЕГН – **********, с адрес – гр. *******, ул.“******“ № **, за извършено нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд - Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4