Протоколно определение № 39 от 10.04.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Чепеларе, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян

Съдебни

Е. Сл. У. заседатели: Н. Т. Т. при участието на секретаря Нина Горялова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от общ характер № 20245450200090 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН, редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Е. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. П. – АК – Пловдив, надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. З. Ж., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Р. Р. АК – Пловдив, упълномощен на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. Б. , редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОР С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

1

След съвещание, съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимите са със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочетох го и се запознах с него.

АДВ. П.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочели сме го и се запознахме с него.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочетох го и се запознах с него.

АДВ. Р.: Получих препис от поправения обвинителния акт. Прочели сме го и се запознахме с него.

СЪДЪТ предоставя възможност на защитника на подсъдимия М. Ж., адв. Р., да конкретизира искането, направено в предходно съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, както и на защитника на подсъдимия Г. К., адв.

П., да изрази становище по реда на съдебното следствие.

АДВ. Р.: Госпожо председател, постигнахме споразумение с прокуратурата, да бъде наложено наказание на подзащитния ми със следните параметри: три месеца „лишаване от свобода” отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години за подсъдимия М. Ж..

Оттеглям направеното искане в предходно съдебно заседание за преминаване към съкратено производство. Ако разрешите, с прокурора сме готови веднага да подпишем споразумението.

ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо председател, действително постигнахме уговорка относно параметрите за наказанието със сключване на споразумение, което не е изготвено в писмена форма, моля да ни дадете възможност да го изготвим.

АДВ. П.: За този момент не сме готови, не сме съгласни да сключим споразумение с прокуратурата. Разговаряли сме с прокурора, обсъждали сме варианти за споразумение, но на този етап не сме съгласни да сключим споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът намира, че както на РП – Смолян, така и на защитниците е известна разпоредбата на чл. 381, ал. 7 от НПК, съгласно която, когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления споразумение може да бъде постигнато за някои от лицата или за някои от престъпленията. В случая повдигнатото от РП – Смолян обвинение срещу всеки от подсъдимите е за извършено на едно престъпление. С оглед на това и предвид заявеното в днешното съдебно заседание от прокурора и защитника на 2 подсъдимия М. Ж., че между тях е постигнато споразумение, делото следва да бъде докладвано на председателя на РС - Чепеларе, за да бъде разпределено на друг състав на съда за разглеждане на постигнатото между РП – Смолян и защитника на подсъдимия М. Ж. споразумение, след което делото да бъде върнато на настоящия съдебен състав за продължаване разглеждането на НОХД № 90/2024 г. по описа на РС – Чепеларе само по отношение на подсъдимия Г. С. К..

При това положение ход на съдебното следствие в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Съдът намира, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат призованина свидетелите по списъка, обективиран в приложение към обвинителния акт, вещото лице д-р Б. П. и пострадалото лице С. С. Б..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по отношение на подсъдимия Г. С. К. в о.с.з. за 28.04.2025 г. от 14,30 часа, за които дата и час РП – Смолян е уведомена в днешно съдебно заседание чрез прокурор С.. Подсъдимият Г. С. К. и защитникът му – адв. П. са уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите С. С. Б., Р. М. А., С. В.

И., Р. Г. И. и Й. С. С., пострадалият С. С. Б., както и вещото лице д. Б. Пампорова.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА, на основание чл. 384а, ал. 1 от НПК на председателя на РС - Чепеларе за определяне на друг състав на съда, който да се произнесе по постигнатото споразумение между РП Смолян, подсъдимия М. З. Ж. и защитника му адв. Р. Р., предвид заявеното в днешното съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.

Председател:

_______________________

Заседатели:

1. ______________________

2. ______________________

Секретар:

_______________________

3