Определение № 515 от 23.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Варна, 23.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500387 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба А. Д. Т. против определение №1727/07.04.2025г., постановено по в.гр.д.№519/25г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без разглеждане жалба с вх.№300/06.01.2025г., подадена от А. Д. Т., длъжник по изп.дело №20248080400475 по описа на ЧСИ Захари Д., рег.№808, район на действие ВОС, против отказ да се върнат надвнесени суми и да се вдигнат наложени запори и възбрани по изп.дело №20248080400475 по описа на съдебния изпълнител, както и е прекратено производството по делото.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната жалба.

Въззиваемите страни С. Г. Щ. и ТД на НАП Варна, редовно уведомени, не са депозирали отговори по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по в.гр.д.№519/25г. по описа на ВОС е образувано по подадена от А. Д. Т. жалба вх.№300/06.01.2025г./по описа на ЧСИ/ против действия на ЧСИ Захари Д., рег.№808, район на действие ОС-Варна, по изп.д.

№20248080400475.В жалбата се излага, че подателката е длъжник по цитираното изп.дело в качеството си на наследник на своя баща Д.Т.С. за задължения на последния по изп.лист №205/31.05.2023г.Получила е ПДИ с изх.№8483/15.06.2023г. за сумата от 1 339, 13лв.На 21.06.2023г., в срока за 1 доброволно изпълнение, е направила изявление за прихващане и плащане към взискателя С. Г. Щ., като е посочила, че от Д.С. й се дължат 3 215, 13лв.разноски, от С.Щ. му се дължат 151, 55лв.-разноски + 770, 65лв.-наем главница и лихви + 328лв.-лихви, като след прихващането остават дължими 2 098, 12лв., които А.Т. е превела на 21.06.2023г. на С.Щ..На 30.11.2023г. С.Щ. е уведомила ЧСИ, че й се следват още 194, 91лв./поради грешка в изчисленията на А.Т./, които А.Т. считала, че не й се дължат, но, за да приключи случая, й превела още и сумата от 194, 91лв. на 30.01.2024г., както и изрично искала от предходния разглеждащ делото ЧСИ/Н.Георгиев/ да й изчисли таксите и разноските, които му се дължат, за да му ги заплати.В следващите няколко месеца не получила отговор, а впоследствие узнала на 07.03.2024г., че й е наложен запор за сумата от 965лв. върху вземането й от разпределение на постъпващи суми от продажба на недвижим имот по изп.д.

№130/24г. по описа на ЧСИ Л.Тодорова, след което и същата сума е била преведена от сметката на ЧСИ Л.Тодорова по сметката на ЧСИ Н.Георгиев.Отделно ЧСИ е наложил и възбрани върху два апартамента на 17.04.2024г., първият нейна собственост, вторият на брат й Е.Т.Д., въпреки, че на 11.04.2024г. брат й Е.Д. е направил отказ от наследството на Д.Т.С. и вече не е длъжник по изп.дело.Така, въпреки че е изплатила задълженията си към взискателя и очаквала от ЧСИ да й представи сметка по дълга касателно разноските, е получила съобщения за наложени запор и възбрана.След подадената от нея жалба до Министъра на правосъдието, ЧСИ Н.Георгиев не желаел да се занимава с делото и същото е прехвърлено на ЧСИ З.Д., който е претендирал от нея още 100лв. дълг и 560лв. разноски, въпреки, че и от него е поискала сметка по дълга и не е получила такава.Моли да бъдат вдигнати наложените запор и възбрани, както и да й се върнат сумите, които е надвнесла над размера на дълга, посочен в ПДИ с изх.№8483/15.06.2023г.

Въззиваемите С. Г. Щ. и ТД на НАП Варна, редовно уведомени, не са депозирали възражения по жалбите в срока по чл.436, ал.3 от ГПК.

ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действия.

Изп.дело №2024808040475 е образувано на 01.08.2024г. след изпращане по искане на взискателя на осн. чл.427, ал.5 от ГПК за продължаване на изпълнителното производство по изп.д.№2023716040377 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, рег.№716, район на действие ОС-Варна.

Изп.д.№2023716040377 е образувано на 08.06.2023г. по молба на С. Г. Щ. въз основа на изпълнителен лист №205/31.05.2023г., издаден за присъдени по гр.д.№444/22г. по описа на ВАпС суми/съдебно деловодни разноски за две инстанции - 1 753, 76лв.+1 461, 47лв., общо 3 215, 23лв./, които Д.Т.С. е осъден да заплати на С. Г. Щ..В молбата на взискателя за образуване на изп.дело е посочено, че през м.05.2023г. Д.Т.С. е починал, поради което сумите се претендират за събиране от наследниците му, съответно преживялата съпруга Г.Х.С. и двамата низходящи - Е.Д.Т. и А. Д. Т., от всеки по 1/3 от задължението.Посочено е и, че т.к. по същото дело С.Щ. е осъдена да заплати 2 на Д.Т.С. разноски от общо 151, 55лв., извършва прихващане/за което да се уведомят длъжниците с представено от нея отделно изявление/ поради което с тази сума следва да бъде намален дългът на всеки от наследниците, като така всеки ще й дължи по 1 021, 22лв.Претендирала е и сторените разноски за адв.възнаграждение в размер на 200лв. за образуване на изп.дело според представения към молбата договор за правна защита и съдействие от 08.06.2023г.

Според изготвената по изп.дело справка от НБД от 15.06.2023г. към момента на смъртта си Д.С., поч. на 16.05.2023г., е бил разведен/пореден брак 1/, съгласно решение за развод №8400/28.03.2022г., последното отразено и в справката по НБД от същата дата за Гинка С.а, т.е. същата не е имала качеството наследник на Д.С., като призовани към наследяване на последния са били само двамата му низходящи.

На 15.06.2023г. ЧСИ е изискал от община Варна удостоверение за наследници на Д.С..Също на 15.06.2023г. на А.Т. е изпратена ПДИ за дължимите по изп.дело суми в размер от 1/3 от общия дълг, а именно по изп.лист сумата от 1 021, 22лв., 66, 67лв. за адв.възнаграждение/1/3 от 200лв./ и 251, 24лв. такси по ТТРЗЧСИ/вкл. таксата по т.26/ или общо 1 339, 13лв.Идентични ПДИ са изпратени на 15.06.2023г. на Е.Т. и на Г.С.а.На 13.07.2023г. по делото е постъпило изпратеното от община Варна удостоверение за наследници на Д.С., в което като негови наследница са посочени низходящите Е.Т. и А.Т..С разпореждане от 14.08.2023г. ЧСИ е разпоредил да се заличи Г.С.а като длъжник по изп.дело.

На 23.06.2023г. взискателката е депозирала молба по делото, към която е приложила вносна бележка, като е посочила, че А.Т. и Г.С.а са й превели сума в общ размер от 2 098, 12лв., поради което моли със същата да бъде намален размерът на дълга им.

На 08.08.2023г. А.Т. е депозирала молба по делото с искане за прекратяването му, защото е изплатила дълга на Д.С. чрез плащане и прихващане, за което С.Щ. е уведомена.На 29.08.2023г. Г.С.а е депозирал молба по делото до взискателката чрез ЧСИ, в която е посочила присъдените по гр.д.№422/22г. суми - главница/770, 61лв., дължима от С. Щ. на Д.С./, ведно с лихва от 08.02.2021г. до окончателното изплащане и разноски, прихващането, което е извършено от А.Т. на 21.06.2023г., и плащането, което е извършено, като е настоявала да прекратяване на делото.Идентична молба е постъпила и от Е.Т..Молбите са изпратени за становище на взискателя, който е депозирал такова на 30.11.2023г., според което след извършените прихващания от двете страни му остават дължими 194, 91лв.Препис от молбата е изпратен до длъжниците на 05.12.2023г., съобщенията са върнати в цялост от посочения от тях адрес по изп.дело/гр.Варна, ул.“Прилеп“№58/, т.к. не са намерени на адреса.На 29.01.2024г. Е.Т. е депозирал молба за запознаване с изп.дело и копия от документи по него.На 30.01.2024г. А.Т. е представила по делото вносна бележка за преведената от нея на 30.01.2024г. на С.Щ. сума в размер от 3

194, 91лв. и е поискала да й се изчислят дължимите такси и разноски по изп.дело.

С молба от 07.02.2024г. взискателката е поискала да бъдат наложени запори върху вземания на А.Т. и Е.Т. по изп.д.№130/24г. по описа на ЧСИ Л.Тодорова и изп.д.№935/23г. по описа на ЧСИ З.Д. за събиране на дължимите й се разноски по изп.дело /адв.възнаграждения и заплатени разноски по ТТРЗЧСИ/, както и за следващите се такси на ЧСИ, незаплатени авансово.Молбата е уважена, като на 07.03.2024г. са изпратени запорни съобщения за налагане запори върху вземания на А.Т. и Е.Т. по посочените две дела за сумата от 965, 72лв., от която 200лв. разноски за адв.възнаграждение в полза на С.Щ. и 765, 72лв. такси и разноски по ТТРЗЧСИ.С молба от 13.03.2024г. ЧСИ Л.Тодорова е уведомила ЧСИ З.Д., че Е.Т. не е страна по изп.д.№130/24г. по описа на ЧСИ Л.Тодорова.Признала е за основателно вземането на А.Т., върху което се налага запор, и е заявила готовност да бъде изплатено при постъпване на суми, които следва да бъдат разпределени в полза на А.Т..

С молба от 05.04.2024г. взискателката е поискала да бъдат наложена възбрана върху собствената на Е.Т. ½ ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр......Молбата е уважена с разпореждане на ЧСИ от 09.04.2024г.Възбраната е вписана в СВ-Варна на 26.04.2024г.

На 23.05.2024г. Е.Т. и А.Т. са подали до КЧСИ жалба против ЧСИ Н.Георгиев.На 31.05.2024г. С.Щ. е посочила, че по делото й се дължат още 377лв., моли възбраната да бъде заличена след погасяването на дълга, както и поради направения отвод от ЧСИ Н.Георгиев делото да бъде изпратено на ЧСИ З.Д. за продължаване на изп.действия.

На 04.07.2024г. ЧСИ Н.Георгиев е съставил протокол за извършено погасяване на постъпилата от запора сума в размер на 965, 72лв., според което след погасяването остават дължими 100лв. на С.Щ. за адв.възнаграждение и 303, 48лв. такси/вкл. по чл.26 от ТТРЗЧСИ/.

След изпращане на делото на ЧСИ З.Димтров по реда на чл.427, ал.5 от ГПК и образуване на изп.дело №20248080400475 и предвид получени на 08.08.2024г. справки по чл.191, ал.4 от ДОПК за публични задължения на Е.Т. държавата е присъединена като взискател за посочените в удостоверението суми-3 158, 53лв. съгласно разпореждане на ЧСИ от 09.08.2024г.

С молба от 11.11.2024г. А.Т. е поискала да бъде изготвена сметка по дълга и информирана за незаплатения остатък от същия.Предвид молбата, на 02.12.2024г. ЧСИ З.Д. е изискал информация от ЧСИ Н.Георгиев за постъпили по изп.д.№ 2023716040377 суми, които не са разпределени.В отговор е постъпило писмо от ЧСИ Н.Георгиев, според което по делото е постъпила сумата от 514, 65лв. от запор върху вземане на А.Т., което не е разпределено.

С молба от 03.01.2025г. Е.Т. е уведомил ЧСИ, че е извършил отказ от наследството на баща си Д.С. на 11.04.2024г., поради което няма качеството 4 длъжник по изп.дело, и моли да бъдат вдигнати наложените върху негови имущества запори и възбрани.Към молбата е приложено удостоверение, издадено от ВРС, относно вписания на 11.04.2024г. отказ.След постъпване на молбата ЧСИ е изискал от ВРС представяне на удостоверение относно вписан отказ от наследство от Е.Т. и след получаване на такова е прекратил на 21.01.2025г. изп.производство по отношение на Е.Т., вкл. относно вземането на държавата, както и указал, че следва да се редуцират определените такси по повод вземането на НАП.

По подадени през 2025г. жалби против ЧСИ З.Д. и ЧСИ Н.Георгиев от А.Т. до Министъра на правосъдието е започната финансова проверка на ЧСИ, като по повод изискани от МП справки са изготвяни и изпращани подробни справки за всички начислени, изплатени и оставащи дължими по делото такси по ТТРЗЧСИ, вкл. тези по изп.д.№ 2023716040377.Изготвени са сметки за задълженията към 14.02.2025г., според която остават дължими 150лв./с ДДС/, посочени подробно такси по т.4, т.10 и т.26 от тарифата, както и 41лв. такси по т.31 от тарифата.

В нормите на чл.435, ал.2 и ал.3, чл.462, ал.2 и чл.521, ал.3 от ГПК са лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител в изпълнителното производство, които длъжникът разполага с правото да обжалва, съответно не е предвидена възможност за общо обжалване на всички извършени от него действия.