Разпореждане № 624 от 16.07.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 624 гр. Варна, 16.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20243000500069 по описа за 2024 година

Подадената от Т. Д. И. касационна жалба с вх. № 5193/15.07.24г., против решение № 77/17.05.24г. по в. гр.д. № 69/24г. по описа на ВАпС, е в срок /предвид датата на пощенското клеймо /, насочена е против обжалваем съдебен акт и при удовлетворяване на изискванията за наличието на правен интерес от обжалването. Същата обаче е нередовна, тъй като не е приподписана от адвокат на осн. чл. 284, ал. 2 от ГПК и липсва посочване дали жалбоподателят има юридическа правоспособност, както и представени доказателства за последното. Към касационната жалба липсва приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещната страна /което следва отново да е приподписано от адвокат, освен ако жалбоподателката има юридическа правоспособност/.

По горните съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 5193/15.07.24г., насочена против решение № 77/17.05.24г. по в. гр.д. № 69/24г. по описа на ВАпС.

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора Т. Д. И. за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

1. представи по делото касационна жалба, която да е приподписана от 1 адвокат, освен ако жалбоподателката Т. И. има юридическа правоспособност.

В първия случай следва да се представи пълномощно в полза на приподписалия жалбата адвокат с представителна власт, обхващаща подаването на касационната жалба, а във втория случай – да се представят доказателства за юридическата правоспособност на самата жалбоподателка;

2 . представи изложение (също приподписано от адвокат, освен ако жалбоподателката Т. И. има юридическа правоспособност), с препис за насрещната страна, на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото.

При неизпълнение в срок на кое да е от указанията, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2