Протокол № 259 от 10.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201647 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят К. В. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично. Представлява се от адв. А.Д. от САК, надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя

Ответникът, издал административния акт В. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се Заповед за задържане на лице рег.№1818зз-468 от 30.11.2025г., издадена от МИ В. Б., на длъжност старши полицай в Група ППД при РУ Пазарджик, с която заповед спрямо жалбоподателя е постановено задържане за 24 часа съгласно разпоредбата на чл. 72, ал.1, т.2 ЗМВР.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издадената заповед за задържане.

АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържам жалбата и направените доказателствени искания в нея. Да се приемат писмените доказателства.

1

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата – копие на заповедта предмет на оспорване в производството, протокол за обиск на лице, СМУ № 401/25 г. издадено на жалбоподателя на 01.12.2025 г., както и изпратените от Началника на РУ Пазарджик такива, подробно описани в писмо с вх. № 2312/27.01.2026 г.

АДВ. ДИМИТРОВ: Моля да се допусне до разпит в качеството на свидетел К. Н. К., който да се призове по местоработата му в РУ Пазарджик.

Да се призове и ответникът В. Б. с оглед даване на обяснения по чл.176 от ГПК. Преди малко ходих и точно на самото място, а именно служебния вход на Спортна зала „Васил Левски“, с изглед към бул. Гурко има поставена камера на служебния вход, отгоре с надпис „СПЖФНСИ“ и гледа точното към мястото където е задържан жалбоподателя В тази връзка моля да се пише писмо до Община Пазарджик и да се изиска информация чия собственост е камерата и ако е на Общината да се изпрати запис от същата за процесния ден.

Съдът намира исканията на процесуалния жалбоподателя за основателни, поради което представител на

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Н. К., който да се призове по месторабота в РУ Пазарджик.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Община гр. Пазарджик, с което да се изиска информация за това чия собственост е камера, разположена на служебния вход на Спортна зала „Васил Левски“ гр. Пазарджик, с изглед към бул. Гурко.

В случай, че камерата е собственост на Община Пазарджик да се изпрати записът от тази камера от 30.11.2025 година за времето от 03.00 часа до 04.00 часа.

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.04.2026 г. от 10.45 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът му уведомени. Да се призове ответникът и допуснатия свидетел.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 2 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3