Решение № 39 от 24.04.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Гълъбово, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. К. като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20245550100653 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с молба по чл.128 СК от С. Д. М. срещу Е. И. Д. и Е. Н. И.. Ищцата твърди, че е баба по бащина линия на С. И., роден на 17.04.2018 г. Твърди, че двамата ответници са родители на малолетното дете С. и са живели на съпружески начала. Твърди, че след фактическата раздяла на Е. Д. и Е. И. и постигната спогодба по гр.д. № 255/2022 г. на РС Гълъбово, упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на майката Е. Д., а на бащата Е. И. е определен режим на лични отношения.

Твърди, че бащата Е. живее и работи в Ч., поради което ищцата не може да се възползва от определения режим и да общува с детето. Сочи, че ответницата Е. Д. отказва да предостави доброволно възможност ищцата да вижда детето, включително и в определените за това дни на бащата. Твърди, че тъй като живеят в различни населени места с малолетното дете, тя е лишена от всякаква възможност да вижда и общува с детето. Сочи, че детето е привързано към нея и баща си – ответника Е. И. и в интерес на детето ще бъде да познава семейството и роднините му, а не да бъде ограничавано да расте само в кръга на роднини на майка си.

Иска от съда да определи режим на лични контакти с внука си С., както следва: всяка втора събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа в неделя с преспиване в дома й; един ден от Коледните празници от 10,00 часа на 26.12 до 18,00 часа на 27.12 с преспиване при не; един ден от Великденските празници от 10,00 часа на неделята след Великден до 18,00 часа на понеделника; възможност за аудиовизуален контакт с детето чрез телефон или интернет всеки ден от месеца от 18,30 до 19,00 часа.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Е. И. Д., в който оспорва основателността на иска. Твърди, че не отговарят на действителността обстоятелствата изнесени в исковата молба. Сочи, че от постигането на спогодбата по гр.д. № 255/2022 г. на РС Гълъбово, не е възпрепятсвала контактите на ищцата с детето, както и че независимо, че 1 баща му Е. И. е бил в чужбина детето С. е посещавало баба си в с. Яхиново, обл. Кюстендил.

Твърди, че бащата окончателно се е прибрал в България през месец декември 2024 г. и детето С. е било при баба си и баща си за Коледните празници. Твърди, че ищцата винаги е виждала и чувала сина си. Сочи, че поради факта, че бащата не е заплащал издръжка, е образувала изпълнително дело и е депозирала жалба в РП Стара Загора, ТО Гълъбово. Твърди, че детето посещава детска градина в гр. Гълъбово и всяко продължително пътуване извън определения режим на лични контакти с бащата ще затрудни подготовката му в градината.

Поради това счита, че ищцата може да осъществява контакти с внука си в дните определени с режима на лични отношения с бащата Е. И..

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Е. Н. И..Счита, че искът е допустим и изцяло основателен. Твърди, че действително Е. Д. не позволява да се осъществява режима на лични контакти с детето, защото е бил извън България, като към момента са ограничени и контактите на баба му – да го вижда и чува.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител уточнява, че действително внука й С. И. е бил в дома й в гр. Д. по време на Коледните празници на 2024 г., тъй като неговия баща се е завърнал от чужбина и понастоящем живее в България. Не поддържа първоначално заявения в исковата молба режим, а счита, че в интерес на детето ще бъде да се определи режимът на лични контакти между детето и бабата по бащина линия който да съвпада с режима на лични отношения на бащата с детето, определен по гр.д. № 255/2022 г. по описа на РС Гълъбово.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, установява се и от писмени доказателства по делото, че от съвместното съжителство на ответниците на 17.04.2018 г. е родено детето С. И.. По силата на съдебна спогодба от 20.12.2022 г. по гр.д. № 255/2022 г. по описа на РС Гълъбово, родителските права по отношение на детето С. са предоставени на майката Е. И. Д. и е определен режим на лични контакти на бащата Е. Н. И. с детето, както следва: - всяка първа и трета седмица на месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, като бащата се задължава да взема детето от адреса на местоживеенето му и го връща на същия адрес; - за Коледа всяка четна година бащата да взема детето от 10:00 часа на 24.12.

(двадесет и четвърти декември) до 18:00 часа на 27.12. (двадесет и седми декември), като се задължава да го връща в дома на майката; - за Нова година всяка нечетна година бащата да взема детето от 10:00 часа на 30.12. (тридесети декември) до 18: 00 часа на 02.01., като се задължава да го връща в дома на майката; - за Великден всяка четна година бащата да взема детето от 10:00 часа на Велики петък до 18:00 часа на понеделника след Великден, като се задължава да връща детето в дома на майката; - двадесет дни през летния период на годината, когато майката Е. И. Д. не е в платен годишен отпуск, в отсъствието на евентуални съжители. В случай, че не бъде постигнато съгласие за периода през, който ще се осъществява този контакт бащата ще взема детето от 10,00 часа на 01.07 и ще го връща в 18,00 часа на 20.07; - майката Е. И. Д. се задължава да осигури на детето С. И. възможност 2 за аудиовизуален контакт, т.е. да се чува и вижда с бащата Е. Н. И. по телефон, или чрез интернет по взаимно съгласие на страните, а когато това не се постигне - всеки четен ден от месеца от 18:00 до 18:30 часа българско време. Не се спори също, че ищцата С. Д. М. е баба на детето по бащина линия.

Законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.128, ал.1 СК, възможност бабата и дядото да могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с тях, ако това е в интерес на детето. Цитираната разпоредбата визира хипотезата на възникнал спор между бабата и дядото на детето и неговите родители или единия родител с оглед упражняването на законовото право на първите на лични отношения с техните внуци до навършване на пълнолетие. Това право е законово гарантирано и не зависи от обстоятелства, свързани с наличие или не на емоционална близост между бабата и дядото и детето или наличие или липса на друг юридически факт. В случай, че бъде констатирано възпрепятстване от страна на родителите за осъществявана на такъв контакт, законът е предвидил възможност за защита на това право, което се гарантира с възможността за прилагане на държавна принуда. Съдът при необходимост определя режим на лични отношения между бабата и дядото и техния внук, съобразен с интереса на детето, като конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата, прокламиран и в Конвенцията за правата на детето.

От показанията на разпитаните свидетели, обясненията на ищцата и ответниците, както и от приетите социални доклади се налага извода, че между страните липсва съгласие досежно установяването на лични отношения между ищцата и нейния внук и в този смисъл искът се явява допустим и основателен. Твърди се от ответника Е. Д., че никога не е ограничавала контактите между бабата и детето, но твърди, че бабата не вдига телефона когато детето й звъни. Сочи за ситуация през лятото на 2024 г., когато не е успяла да се свърже с детето С., който е бил при баба си и това я е притеснило. Твърди, че детето й обяснило, че не са му разрешили да вдигне телефона. Твърди, че детето С. е ангажиран със спортни активности и му предстои да е ученик в първи клас. Разпитани са две групи свидетели, като показанията им досежно посочените обстоятелства са разнопосочни – св. К.

И. твърди, че контактите на детето и бабата зависят от отношенията между родителите му, но детето С. идва при баба си с желание и се чувства добре там. Св. И.А. сочи, че детето С. се чува редовно с баща си, но не го е чувал да говори с баба си. Твърди, че след като детето е било при баща си и баба си известно време е мрачно и агресивно. Независимо от различията в показанията на свидетелите, те водят до категоричния извод, че е налице неразбирателство относно възможностите за контакт между бабата с детето С.. От приетият по делото социален доклад на ДСП „Гълъбово“ е видно, че детето не се чувало с баба си от дълго време, тя не го е търсила по телефона, не е идвала да го види, но същото е съобщило, че много обича баба си и желае да я вижда и да й гостува.

В съответствие с практиката на ВКС при разглеждане на спора по чл.128 от СК съдът следва да се ръководи в най - пълна степен от интереса на детето. В настоящия процес съдът приема, че интересът на детето налага то да поддържа връзка с бабата по бащина линия - 3 интересите на всяко дете са да расте в семейна среда, съставена от двамата родители и бабите и дядовците, а при невъзможност - да контактува с всеки от най-близките си роднини и да поддържа отношения с тях. Недопустимо е да се приема, че е в интерес на детето то да се отчужди от близките си тогава, когато те не вредят на възпитанието и развитието му.

Съответно когато тези близки са баба и дядо на детето, то интересът му да контактува с тях се преценява през призмата на установените техни качества и капацитет да общуват с детето - съобразно неговата възраст и съпътстващите тази възраст особености и ограничения - и на влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност, интелектуално и емоционално развитие. Не се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства ищцата да има поведение, характерови особености, здравословни или психо- физиологични проблеми, които да представляват опасност за живота, здравето, изобщо за личността на детето и поради това да обуславят неоснователност на претенцията. Затова съдът счита, че е в интерес на детето то да осъществява контакти с баба си по бащина линия, като приема, че това ще бъде в негов най-добър интерес.

При определяне на режима на лични контакти съдът е длъжен да съобрази, че независимо, че от известно време контактите между детето С. и баба му – ищцата С. М. са прекъснати, те двамата са общували, ищцата се е грижили за него и в този смисъл детето я познава. Съответно ищцата има знания за развитието на детето, неговите специфични нужди, дневен и нощен режим, здравословно състояние, хранителни навици, интереси и др.

Съдът е длъжен да направи преценката си относно интереса на детето като съобрази желанията и чувствата му, физическите, психически и емоционални потребности, възрастта, пола, миналото и други негови характеристики, опасността или вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и всички други обстоятелства, имащи отношение към него.

Поради всичко това съдът намира, че в настоящия случай режимът на лични контакти между детето и бабата по бащина линия следва да съвпада с режима на лични отношения на бащата с детето. Установено е по делото, че бащата не само не препятства, но и насърчава контактите на детето със своята майка. Този факт съдът е длъжен да вземе предвид. От друга страна съобразявайки и гореизложеното намира, че контактите между детето и бабата следва да бъдат осъществявани съвместно с тези на родителя, комуто е изрично определено време за това – в случая бащата на детето е и нейн син.

По силата на постигнатата между двамата ответници, съдебна спогодба, определеният режим на лични контакти на бащата с детето е следния: всяка първа и трета седмица на месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, като бащата се задължава да взема детето от адреса на местоживеенето му и го връща на същия адрес; за Коледа всяка четна година бащата да взема детето от 10:00 часа на 24.12. (двадесет и четвърти декември) до 18:00 часа на 27.12. (двадесет и седми декември), като се задължава да го връща в дома на майката; - за Нова година всяка нечетна година бащата да взема детето от 10:00 часа на 30.12. (тридесети декември) до 18: 00 часа на 02.01., като се задължава да го връща в дома на майката; - за Великден всяка четна година бащата да взема 4 детето от 10:00 часа на Велики петък до 18:00 часа на понеделника след Великден, като се задължава да връща детето в дома на майката; - двадесет дни през летния период на годината, когато майката Е. И. Д. не е в платен годишен отпуск, в отсъствието на евентуални съжители. В случай, че не бъде постигнато съгласие за периода през, който ще се осъществява този контакт бащата ще взема детето от 10,00 часа на 01.07 и ще го връща в 18,00 часа на 20.07; - майката Е. И. Д. се задължава да осигури на детето С. И. възможност за аудиовизуален контакт, т.е. да се чува и вижда с бащата Е. Н. И. по телефон, или чрез интернет по взаимно съгласие на страните, а когато това не се постигне - всеки четен ден от месеца от 18:00 до 18:30 часа българско време. Посредством съвместното упражняване на контакти с бащата и с неговата баба едновременно ще бъде дадена възможност за изграждане у детето на усещане за семейна среда и при посещенията в дома на бабата и бащата.