Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 95 от 15.02.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2669/2022
Вид
Решение № 95
Подписан
15.02.2024
В сила
14.03.2024
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 430 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. В., 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело № 20221320102669 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „Ю.Б.” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, сграда А, ет. 2, офис 2, с която против Ц. А. П., ЕГН: ********** от гр. В., ж.к. „Г.М.“ бл. 19, вх. Б, ет. 5, ап. 36 са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал.

1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че на 07.12.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и ответника Ц. А. П. е сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-14272273, посредством който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на кредитополучателя заем в общ размер на 6000.00 лева за срок от 48 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 05.08.2021 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 48 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 276.56 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.

Сочи се, че въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита.“ Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на 1 подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.

Излага се, че сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.

Поддържа се, че на основание на чл. 3, във връзка с чл. 4 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 48 месечни вноски, всяка по 276.56 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Твърди се, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и кредитополучателят е сключено споразумение за отсрочване на погасителни вноски по горепосочения договор за потребителски кредит. Посочва се, че споразумението било постигнато предвид подадено от кредитополучателя заявление до кредитора, съдържащо данни за съществуващи временни обективни затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение, въведено на 13 март 2020 г. с Решение на Народното събрание на Република България, във връзка с обявената от Световната здравна организация пандемия, причинена от вируса COVID - 19.

Сочи се, че страните по договора за кредит са постигнали съгласие заплащането на посочените в т. 1 от споразумението месечни погасителни вноски да се отложи. Вследствие на отлагането по т. 1 размерът на месечната погасителна вноска и срокът на кредита се изменят съобразно погасителния план, обективиран в споразумението и съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски.

Излага се, че годишният процент на разходите по договора за кредит остава непроменен, като лихвата, начислена съгласно договора за кредит и останала непогасена по време на гратисния период, е добавена на равни части във вноските, посочени в погасителния план на споразумението. Предоговореният брой на погасителните вноски е 3, като новият размер на месечната погасителна вноска съответно е 276.56 лева.

Поддържа се, че обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10 %.

Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.

Твърди се, че длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № PLUS14272273 на 05.04.2021 г., като към тази дата са погасени 43 месечни вноски.

Сочи се, че на основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл 2

Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 05.05.2021 г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което кредиторът сочи, че е изпратил изрично уведомление до длъжника.

Твърди се, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - В. за следните дължими суми по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-14272273 както следва:

986.41 лева - главница,

145.21 – възнаградителна лихва за периода от 05.04.2021 г. до 05.08.2021 г.

33.56 лева - мораторна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 16.07.2022 г. законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ТПК до окончателното изплащане на вземането. Образувано било ч.гр.д. № 1594/2022 г. по описа на Районен съд – В., по което била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 986.41 лева - главница по договора за кредит, 145.21 лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.04.2021 до 05.08.2021, 33.56 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.05.2021 г. до 16.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

При УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ за исковите суми е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 240 от ЗЗД, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Претендират се направените разноски по заповедното производство и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 1594/2022 г. по описа на Районен съд – В..

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

На 07.12.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-14272273, съгласно който страните са договорили на ответника да бъде отпуснат кредит за потребителски цели в размер на 6000.00 лева. Към тази сума е включена и сумата от 1612.80 лева – застрахователна премия, както и сумата от 210.00 лева – такса ангажимент. Съгласно договореното ответникът е следвало в срок до 05.01.2021 г. да погаси заема на 48 месечни вноски, всяка по 276.50 лева, 3 включваща главница и възнаградителна лихва по кредита. Посочено е също, че ГПР е 45.25 %, а лихвения процент е 35.69 %. Посочено е също, че усвояването на кредита ще бъде по посочена от кредитополучателя банкова сметка в банка Райфайзенбанк АД /България/.

Общият размер на кредита е 6000.00 лева, общата стойност на плащанията е 13272.00 лева.

Между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и кредитополучателят е сключено споразумение за отсрочване на погасителни вноски по горепосочения договор за потребителски кредит. Споразумението било постигнато предвид подадено от кредитополучателя заявление до кредитора, съдържащо данни за съществуващи временни обективни затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение, въведено на 13 март 2020 г. с Решение на Народното събрание на Република България, във връзка с обявената от Световната здравна организация пандемия, причинена от вируса COVID - 19. Страните по договора за кредит са постигнали съгласие заплащането на посочените в т. 1 от споразумението месечни погасителни вноски да се отложи, а именно вноски № 39, 40, 41, 42, 43, 44. Вследствие на отлагането по т. 1 размерът на месечната погасителна вноска и срокът на кредита се изменят съобразно погасителния план, обективиран в споразумението и съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, като е уговорена крайна дата за погасяване на задължението – 05.08.2021 г., а размерът на месечната вноска е уговорен в размер на 276.56 лева. Годишният процент на разходите по договора за кредит остава непроменен, като лихвата, начислена съгласно договора за кредит и останала непогасена по време на гратисния период, е добавена на равни части във вноските, посочени в погасителния план на споразумението. В т. 6 от споразумението е посочено, че вследствие промените по т.1-4 общата дължима сума от Кредитополучателя /общата стойност на плащанията/ от 13272.00 лева по договора се променя на 12096.66 лева.

Ответникът е преустановил плащането на вноските по кредит № PLUS-14272273 на 05.04.2021 г., като към тази дата са погасени 43 месечни вноски.

От приложеното ч.гр.д. № 1594/2022 г. по описа на Районен съд – В. е видно, че в полза на ищеца е издадена Заповед № 685/28.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите от: 986.41 лева – главница, 145.21 лева – възнаградителна лихва за периода от 05.04.2021 г. до 05.08.2021 г., 33.56 лева – мораторна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 16.07.2022 г. и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда – 27.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумите 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което е предявен и настоящия установителен иск в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявен е иск по чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

4

Вземанията на ищеца се основават на договор за потребителски кредит, уреден в чл.

240 от ЗЗД и чл. 430 от ТЗ. Договорът поражда задължение за връщане на взетата в заем сума, която кредиторът е предал на ответника. Усвояването на кредита се установява от посоченото в договора, че сумата ще бъде преведена на ответника по посочената от него банкова сметка в „Райфайзенбанк“ АД /България/. Същото не е оспорено, поради което съдът приема, че сумата по кредита е била преведена на ответника по посочената от него банкова сметка, което се доказва и от заплащаните от същия 43 броя месечни погасителни вноски.

Съгласно погасителния план, уговорен между страните, кредитът е следвало да се погаси на 48 месечни вноски, всяка в размер на 276.56 лева, включваща главница и възнаградителна лихва. Срокът на договора е бил до 05.08.2021 г. Установява се, че ответникът е погасил 43 месечни вноски, като на 05.04.2021 г. преустановил плащанията по кредита.

От събраните писмени доказателства, се установява, че ищецът е изправна страна по договора за заем, тъй като е изпълнил поетото задължение да отпусне уговорения размер на заема на ответника. Последният обаче не е изпълнил поетото насрещно задължение да погасява в уговорения срок месечните вноски по кредита.

Доказателства за точно изпълнение на задълженията на ответника не се ангажираха и поради това съдът приема, че същият е неизправна страна по договора.