Решение № 460 от 14.08.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. София, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20251001000158 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от С. И. В. – М. против решение № 88/16.01.2025 г. по т. д. № 2430/2024 г. на СГС, ТО, 14 състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната против постановен от длъжностното лице при АВ – ТРРЮЛНЦ акт – резолюция „не вписва“ по подадено заявление с рег. № 20241121165128 за отстраняване на грешки и непълноти допуснати от длъжностното лице по регистрация при вписването на промени в обстоятелствата по партидата на търговското дружество – заличаването й като управител въз основа на решение на ОСС от 15.12.2021 г.

Твърди се, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията я оспорва и моли решението на първоинстанционният съд да бъде потвърдено, по съображения изложени в отговора на същата.

Съдът като прецени доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от лице с право на жалба, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В основата на поддържаните доводи е разбирането на страната, че вписване на 1 заличаването й като управител е извършено неправомерно, тъй като във въззивното решение на САС, с което иска по чл. 74 ТЗ е отхвърлен, нямало диспозитив, който да постановява пряко вписване на това обстоятелство.

Вписване на процесното обстоятелство е било спряно, защото, законосъобразността на процесното решение на общото събрание е било предмет на установяване по образуваното т.д. № 2790/2021 г. по описа на СГС, ТО, 7 състав. С производството по обуславящото дело е разрешен въпроса за легитимността на атакуваното решение. Несъстоятелно е да се твърди, че решението на съда трябва да има и диспозитив за вписване на решението на ОСС от 15.12.2021 г., след като това е задължение на АВ, да приложи правните последици от така приключилия спор, като впише заличаване на жалбоподателката като управител и точно така е и в настоящата хипотеза. Няма допуснати било то грешки или непълноти при пренасяне на информацията от съдебните решения на СГС и САС, поради което и молбата за отстраняване на такива е неоснователна. За пълнота, следва да бъде казано, че исканията на страната поначало не покриват фактическия състав на чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ, за което първоинстанционния съд е изложил подробни мотиви, които САС изцяло споделя. Намира, че същите не следва да бъдат преповтаряни и препраща към тях.

По изложените съображения, жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционният съд следва да бъде потвърдено.

В охранителното производство разноски не се дължат, поради което и искането на Агенцията по вписванията за присъждане на разноски, не следва да бъде уважено.

Водим от горното, Софийския апелативен съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 88/16.01.2025 г. по т. д. № 2430/2024 г. на СГС, ТО, 14 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3