Решение № 3279 от 12.10.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3279 гр. Пловдив, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20215330120031 по описа за 2021 година

Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД вр. с чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК.

Ищец "ЮБЦ" ЕООД чрез адв. В.Г. с искова молба вх. № 78999/17.12.2021г. иска да се признае за установено, че ответник Б. Т. Г. дължи сумата от 67,47 лева лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер *** от 24.01.2018г. обективирано във фактура № 1248534131/22.06.2018г. за периода от 22.05.2018г. до 21.06.2018г., сключен между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД , което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г., а последното дружество го е прехвърлило на заявителя с договор за цесия на 01.10.2019г.; ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда- 15.06.2021г. до окончателното плащане за която сума е била издадена заповед № 5324/16.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С исковата молба се поддържа, че неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер *** от 24.01.2018г. е обективирана във фактура № 1248534131/22.06.2018г. за периода от 22.05.2018г. до 21.06.2018г.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция.

Ответник Б. Г. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв.

Исковата молба е редовно връчена на 30.05.2022г – лично на ответника.

1

Ответник Б. Г. е редовно уведомена за съдебно заседание на 19.07.2022г. лично.

Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не представя в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не ангажира доказателства, не прави оспорвания, не посочва уважителна причина за неявяването си, не иска разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответникът е предупреден за възможността да бъде постановено неприсъствено решение.

Ищецът изрично в молба от 15.08.2022г. е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

Следва да се присъдят разноските на ищеца за заповедното производство и за настоящата инстанция – сума в размер на 410 лева.

Така мотивиран,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Т. Г. с ЕГН ********** с адрес: ***, че ДЪЛЖИ в полза на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК 205680303 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81, вх.В, ет.8 с *** *** сумата от 67,47 лева лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер *** от 24.01.2018г. обективирано във фактура № 1248534131/22.06.2018г. за периода от 22.05.2018г. до 21.06.2018г., сключен между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД , което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г., а последното дружество го е прехвърлило на заявителя с договор за цесия на 01.10.2019г.; ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда- 15.06.2021г. до окончателното плащане за която сума е била издадена заповед № 5324/16.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;

ОСЪЖДА Б. Т. Г. с ЕГН ********** с адрес: ***ДА ЗАПЛАТИ в полза на ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК 205680303 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81, вх.В, ет.8 с *** *** сумат от 410 лева разноски за гр.д. № 20031/2021г. по описа на РС – Пловдив и за ч.гр.д. № 9881/2021г. по описа на РС - Пловдив Решението не подлежи на обжалване като защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3