Споразумение № 739 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни хх. заседатели: при участието на секретаря Миглена М. Д.а С.а и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202248 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

СРП, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор П. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. С., редовно уведомен от предходно с.з., се явява, като заедно с него се явява и адв. С., уведомен по телефона, с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. акт и

ЗАЩИТНИКЪТ: Задължен съм от съда да представя протокол от с.з., от който да е видно, че съм се явил пред СОС на 31.03.2026 г., от 09:00 часа беше съдебното заседание. Представям протокола само за сведение, тъй като ми е необходим на мен.

Съдът констатира, че адв. С. представя протокол от с.з. с рег.

№275/07.04.2026 г. от публично заседание, насрочено и проведено на дата 31.03.2026 г. по НОХД №461/2025 г. по описа на СОС. От съдържанието на протокола е видно, че адв. С. се е явил за с.з., което е започнало в 09:04 часа на 31.03.2026 г. в качеството на защитник на подс. хх 1

След направената констатация съдът връща представения протокол на адве. С., като го задължава да представи копие от първа и последна страница от протокола, за прилагане по делото.

ЗАЩИТАТА: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по л.к.:

В. В. С. - хх с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати и при останалите условия, посочени в т.5. Относно реда на съдебното следствие ще взема отношение след защитника.

По отношение на подсъдимия В. В. С. не е взета мярка. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Нямаме искания за спиране или прекратяване на нак. производство. По т.4 - с прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, а именно по реда на глава 29 НПК. Нямаме възражения по следващите точки предвид реда, по който искаме да се разгледа производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът дава кратка почивка за изготвяне и представяне на проект на споразумение от страните.

След почивката съдебното заседание продължава с участието на същите страни и съдебен състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме изготвения проект на споразумение. Считаме, че не противоречи на закона и на морала, поради което молим да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

3

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение съдът приема, че следва да се произнесе след произнасяне по споразумението, постигнато между страните.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Молим да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 от НПК и

4

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ:

РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.

СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ