Протокол № 770 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 770 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220104740 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Н. В., преупълномощена от адв. Г..

Ответникът М. А. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. И., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Докладва се постъпило становище от пълномощника на ищцовото дружество – адв. П. Г., с което заявява, че поради ангажимент, възпрепятстващ явяването му в настоящото съдебно заседание, в случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като моли да се даде ход на делото. Счита иска за допустим, налице е идентитет между заявлението и обстоятелствата в исковата молба. Не възразява да се приеме доклада. Поддържа предявения иск срещу М. А. Б. в размера на 1

1799,57 евро за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 1495,52 евро – главница за периода 28.10.2022г. – 04.06.2025г. и сума в размер на 304,06 евро – мораторна лихва, за периода от 28.10.2022г. – 04.06.2025г., както и законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с разноските по настоящото производство.

Оспорва отговора на ответника. Разноските в настоящото производство са: адвокатски хонорар в размер на 204,52 евро, 12,78 евро - държавна такса. Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, представя Фактури за периода 28.10.2022г. до 04.06.2025г.; Счетоводна справка за периода 28.10.2022г. до 04.06.2025г.; Карнети за 2021 г., 2022 г., 2023 г. вкл. и извлечение от електронен карнет за 2025г. Справка №507948 от 14.04.2026г. за отдалечен достъп по данни за физическото лице М. А. Б. от Имотния регистър, от която се установява, че длъжника е собственик на сграда с адрес с.

Злокучене, местност Г., община Септември; Справка от дружеството с подробно описание за изправността на процесния водомер, ведно с приложения: Жалба от М. А. Б. до „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик с вх. № 020 от 09.09.2023 г.; Отговор на жалбата от „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик от 09.10.2023 г. Свидетелство от проверка на процесния водомер от 14.08.2023 г. от Лаборатория за проверка на водомери АКВАРОР СЕРВИЗ ООД ; Акт за демонтаж на водомер от 02.08.2023 г.; Акт за монтаж на водомер от 02.08.2023 г.; Акт за демонтаж на водомер от 13.09.2023 г.; Акт за монтаж на водомер от 13.09.2023 г.; Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, за доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. – с исковата молба са представени Договор № 105101265 от 13.08.2020 г. и Заявление за откриване на партида от 17.08.2020 г. подадено от М. А. Б.. Направено е искане за допускане до разпит инкасатора инкасирал обекта за процесния период Й. С. Д., при режим на довеждане, който ще даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане. Към становището са приложени: Фактури за периода 28.10.2022г. до 04.06.2025г.;

Счетоводна справка за периода 28.10.2022г. до 04.06.2025г.; Карнети за 2021 г., 2022 г., 2023 г. вкл. и извлечение от електронен карнет за 2025г.; Справка №507948 от 14.04.2026г. за отдалечен достъп по данни за физическото лице М.

А. Б. от Имотния регистър, от която се установява, че длъжника е собственик 2 на сграда с адрес с. Злокучене, местност Г., община Септември; Справка от дружеството с подробно описание за изправността на процесния водомер, ведно с приложения: - Жалба от М. А. Б. до „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик с вх. № 020 от 09.09.2023 г. Отговор на жалбата от „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр.

Пазарджик от 09.10.2023 г. - Свидетелство от проверка на процесния водомер от 14.08.2023 г. от Лаборатория за проверка на водомери АКВАРОР СЕРВИЗ ООД; Акт за демонтаж на водомер от 02.08.2023 г.; Акт за монтаж на водомер от 02.08.2023 г.; Акт за демонтаж на водомер от 13.09.2023 г.; Акт за монтаж на водомер от 13.09.2023 г.

АДВ. В.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приемат писмените доказателства, представени адв. Г..

АДВ. И.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по проекто-доклада. Във връзка с представените доказателства със становището на адв. Г., моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с тях, тъй като са в голям обем. Представям фактура за заплащане на вода към ВиК, която включва периода от 29.10.2025 г. до настоящия момент. Представям я във връзка с това, че регулярно се заплаща водата от наша страна, тъй като периодът, предмет на делото, е по-напред и обхваща месеците октомври 2022 г. до юни 2023 г., където е техническата неизправност. Именно тази вода не е платена. След 2023 г. до настоящия момент всичко е заплатено.

АДВ. В.: По приемането на представеното доказателство, оставям на преценката на съда, но считам, че разписката е след процесния период по делото.

СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, следва да се приеме по делото днес представеното писмено доказателство, като неговата относимост ще бъде ценена с крайния съдебен акт, а на процесуалния представител на ответника следва да бъде дадена възможност да се запознае с приложените към становището на адвокат Г. писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като доказателство по делото днес представената от пълномощника на ответника разписка от 10.02.2026 г.

3

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ответника до следващото съдебно заседание да се запознае с представените писмени доказателства с писмено становище от 16.04.2026 г. и да вземе становище по тяхното приемане.

АДВ. И.: Не възразявам да се допусне до разпит инкасаторката. Макар, че ние не спорим кое е отчетено и кое не е.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Водим свидетелите. Да ги разпитаме.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Й. С. Д. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, в служебни отношения с ищеца, без родство с ответника.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Д.: Работя във ВиК като инкасатор в гр. Септември, с. Ветрен дол, с. Злокучене и с. Калугерово. В с. Злокучене, в местността „Г.“ има сватбен дом и там отчитам водомера. Собственикът се казва М. Б.. Б.и са собствениците, но не мога да кажа дали бащата или синът е М.. Този обект го инкасирам от май месец 2023 г. Преди това други колежки са го инкасирали.

На свидетелката се предявиха карнети, приложени към становището от 16.04.2026 г.

СВИД. Д.: От май 2023 г. месец насетне съм ги съставяла аз карнетите.

През месец август 2023 г. има извършена проверка, при която водомерът е свален. Установява се, че водомерът си е както трябва. Този, който е свален, е изпратен в лаборатория за проверка, след това е върнат обратно. Установено е, че е напълно изправен.

В залата се явява адв. П. Г. - пълномощник на ищцовото дружество.

СВИД. Д.: Когато се установи, че има много кубици, собственикът започна да претендира, че тези кубици няма да ги плати. Когато ходя да отчитам, на два пъти виждам, че водомерът върти и му казвам и той влиза 4 вътре и спира някаква чешма. Това означава, че има теч.

От 2024 г. карнетите са вече електронни. Не си спомням да ми е изпращана снимка от водомера. Ние сами си ги снимаме. Вече няма карнети на хартия. С телефона ги снимам показанията на водомера.

За първи път в обекта сватбен дом съм направила отчитане през май месец. Тогава установих, че има много кубици. Водомерът е външен, намира се на тротоара. Има голяма врата, а водомерът е малко встрани. Водомерът е в шахта. Аз не съм участвала при демонтажа и монтажа на водомера.

Сватбеният дом се намира в селото, не е извън него.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. М. Б. – на 52 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща на ответника. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Б.: Познавам обекта на сина ми в с. Злокучене. Този обект се използва като сватбен салон. Само когато има сватби тогава се отваря салонът.

Има 2,3,4,5 сватби за годината. Нашите хора са по чужбина и няма толкова сватби. Синът ми направи салона 2020 г. От 2020 г. до настоящия момент плащането на водата се извършва и от сина ми, и от мен, защото тя е 2, 3, 5 лева, защото говорим за 2020-та, а и до миналата година беше в лева. В салона няма кухня. Имаме тоалетна и мивка, редно е да има и мивка. Сватбите се правят на кетъринг, затова няма кухня. В края на октомври 2022 г. до 2023 г. отиваме да плащаме в пощата и казват: „Имате 2200 куб. вода“. Викам: „Това е невъзможно“. Тогава отидохме във ВиК да се оплачем. Подадохме жалба.

Дойдоха, свалиха водомера и до ден-днешен нямаме проблем. След 2023 г. имаше пречки при заплащане на водата. Казаха, че са ни дали на съд и не ни даваха да си плащаме водата. Ние отивахме на касата във ВиК - Септември и казаха: „Не може да си платите“. Първо трябва да си платим цялата сума и после новите сметки. В имота има построена сграда, но водомерът е отвън, на тротоара. На открито няма места. Нямаме градина. Отстрани на сградата е цимент. Има 20 квадрата има по-зелена площ. Нямам данни да е имало теч в имота. Ако е имало, щеше да избие някъде. Инкасаторката на мен не ми е казвала да има теч. И синът не ми е казвал това.

На свидетеля се предявиха карнети, приложени към становище от 5

16.04.2026 г.

СВИД. Б.: През август 2023 г., където пише „баща“, подписът е мой.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: