Определение № 9051 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9051 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110149645 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 16.04.2026 г. от 12:45 часа, за когато да се призоват стрА.те.

УКАЗВА на стрА.те да се явят лично в насроченото открито съдебно заседА.е за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседА.е.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искове от А. Я. А. срещу Б. А. А. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал. 2, чл. 143 и чл. 149 от СК – за упражняване на родителски права, определяне на местоживеенето на малолетното дете Б. при майката, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка надетето, считано от 22.10.2025 г. в размер на 400 лева месечно, съединени обективно с молба с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване на липсващо съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина.

Ищцата твърди, че с Б. А. са били съпрузи, имат родено едно дете –Б. А. А., роден на 23.01.2023 г., Твърди, че няколкото месеца след забременяването на ищцата двамата се установили при нейните родители в ГермА.я. Малко след това, но преди раждането на детето, ответникът се прибрал в България и не се е интересувал, както от протичането на бременността, така и от раждането на общото им дете. След окончателната раздяла през месец септември 2024 бащата не полагал грижи за детето и не е заплащал издръжка.

Същевременно, именно тя полагала всички грижи по отглеждането и възпитА.ето на детето и му осигурявала необходимата издръжка. Твърди, че ответникът отказва да даде необходимата декларация за пътуване на детето в чужбина. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, да бъде определен режим на лични отношения с бащата. Претендира издръжка за малолетния в размер на 400 лева месечно.

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от А. А., в който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва изложените в исковата молба твърдения 1 относно поведението на ответника, както и относно възможностите на ответника да предоставя издръжка в претендирА.я размер. Не били подкрепени с доказателства твърденията, че бащата се е дезинтересирал от детето си. Счита, че издръжката за детето следва да бъде в размер на законовия минимум. По отношение на молбата по чл. 127а СК изразява становище за неоснователност на същата, тъй като не били конкретизирА. обстоятелствата, обосноваващи необходимост от пътуване на детето в чужбина, както и мястото, условията и средатата, при които то ще пребивава. Отправя искане за оставяне без уважение на молбата.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основА.е чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал. 2 чл. 143 и чл. 149 СК следва да докаже: 1) че стрА.те са родители на децата; 2) че стрА.те живеят разделено и от кога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поискА.те конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата; 5) полагА.те до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на децата от издръжка в претендирА.я размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на молителката, че по молбата с правно основА.е чл. 127а, ал. 2 СК следва да докаже: 1) че стрА.те са родители на детето; 2) всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели за претендирА.те дестинации и време, за които не сочи доказателства.

ПРИЕМА представените от стрА.те документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи, съответно за осигурителен доход и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете стрА. за период от 01.12.2023 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ изиска удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца и удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на ответника.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, обективирано в исковата молба и и един свидетел при режим на довеждане на страната на ответника за обстоятелсвата, посочени в отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата А. и 2

К., констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва стрА.те към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседА.е, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседА.е, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на стрА.те, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на стрА.те, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага стрА.те да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на стрА.те във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от огрА.чените ресурси на съдебната институция, а стрА.те са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен стрА.те и медиатора, не узнава споделеното от стрА.те по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор стрА.те могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързА. от типичните за съдебното производство формални критерии и предписА. рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете стрА. - при медиацията стрА.те могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, стрА.те са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на стрА.те, а в случай на необходимост стрА.те могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знА.я.

Ако стрА.те не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на стрА.те, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

3

Указва на стрА.те, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за стрА. по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” стрА.те могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст.

204.

Да се изпрати на стрА.те препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4