Определение № 1732 от 01.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1732 гр. Бургас, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20242100100927 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „БЕРКС 2004“ ЕООД против „ДАРИ ИНВЕСТ“ ООД, „АРМИД“ ЕООД и З. К. Р., уточнена с допълнителна молба, с която се претендира да бъде овластено ищцовото дружество по реда на чл. 80 от ЗЗД да извърши всички необходими административни, правни и фактически действия, които следва да се извършат от името и за сметка на ответниците за реализиране на правата и задълженията по сключен между страните предварителен договор за делба от 11.03.2016 г., анекс към него от 17.09.2021 г., както и по договор за проектиране от 16.02.2023 г., ведно с осъждането им за заплащане на дължимите парични суми в тази връзка.

Ищецът излага, че след сключването на горните договори ответниците развалили предварителния договор, както и договора за проектиране, сключен между страните и трето лице. По отношение на правния си интерес от воденето на исковете ищецът посочва, че за него се е породило потестативното право да иска сключване на окончателен договор за делба.

Съдът като взе предвид исковата молба и уточнителната такава, намира, че за ищецът липсва правен интерес от воденето на настоящите искове. С тях де факто се цели да бъдат изпълнени поети от ответниците задължения по предварителния договор за делба и сключения във връзка с него договор за проектиране между страните и трето лице. Така целеният правен резултат следва да бъде постигнат чрез предявяването на иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, като няма как чрез овластяване по реда на чл. 80 от ЗЗД да бъде постиган този резултат. Всъщност в уточнителната си молба ищецът сам заявява, че е завел такъв иск, като по него било образувано гр.д. № 930/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, което само по себе си обосновава и липсата на правене интерес от заведения в настоящото дело иск по чл. 80 от ЗЗД. Липсва и правен интерес от 1 исковете за заплащането на търсените парични вземания, които на първо място са обусловени от резултата на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, а на следващо касаят парични вземания на трето лице, каквито то не е заявявало да търси, и то основаващи се на твърдения, че почиват на развален договор. Няма как да е налице правен интерес да се иска реално изпълнение на договорни задължения по развален договор и то на страната, която се твърди, че е развалила същия, от страна на участник именно в това му качество в облигационното правоотношение.

С горните мотиви съдът намира, че за ищецът липсва правен интерес от воденето на исковете, поради което и производството по тях, като недопустимо следва да бъде прекратено, като исковата молба подлежи на връщане.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба с вх. № 11177/20.06.2024 г. на „БЕРКС 2004“ ЕООД против „ДАРИ ИНВЕСТ“ ООД, „АРМИД“ ЕООД и З. К. Р., уточнена с допълнителна молба, с която се претендира да бъде овластено ищцовото дружество по реда на чл. 80 от ЗЗД да извърши всички необходими административни, правни и фактически действия, които следва да се извършат от името и за сметка на ответниците за реализиране на правата и задълженията по сключен между страните предварителен договор за делба от 11.03.2016 г., анекс към него от 17.09.2021 г., както и по договор за проектиране от 16.02.2023 г., ведно с осъждането им за заплащане на дължимите парични суми в тази връзка.

Прекратява производството по гр.д. № 927/2024 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му, препис от настоящия съдебен акт.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2