Определение № 10176 от 25.08.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 10509/2023
- Вид
- Определение № 10176
- Подписан
- 25.08.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- Елена Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 125, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.130, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.143 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10176 гр. Варна, 25.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Частно гражданско дело № 20233110110509 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130, ал.3 СК.
Постъпило е искане вх.№61089/17.08.2023г. от П. Й. С., ЕГН:********** и С. М.
С., ЕГН **********, в качеството им на родители и законни представители на малолетното дете М. С. М. с ЕГН:**********, и тримата с адрес: гр.Варна, ул. „1-ва" № 24, ап.1, обективиращо искане за даване на разрешение за превеждане на сумата от 36000 лева /тридесет и шест хиляди лева/, от банкова сметка на детето, с IBAN: BG 49 UNCR 7000 4524 6920 34 в „УниКредит Булбанк" на клиника "Денас Център БГ" ЕООД, като сумата е необходима за лечение на детето, което е с поставена диагноза "Смесен сложен невус от СМДЛ Авхон". Последното наложило консултация със специалист д-р Симеона Рашкова Моллова, след което е направена въпросната оферта за четиригодишно лечение.
Към заявлението е представен резултат от патолого-хистологично изследване, направено в СМДЛ „АВХОН“, гр. Шумен, от което се установява, че на 20.06.2023 г. с находка смесен /сложен/ невус – без подпис и печат на лабораторията. Представена е и оферта от „ДЕНАС ЦЕНТЪР БГ“ ЕООД, ЕИК 202879645, с която е представена цена за провеждане на лечебни и физиолтерапевтични процедури с цел избягване на тежки, неблагоприятни последици през периода на пубертета за провеждане на по 60 процедури с лазер FX405 за период от 4 години – общо 240 процедури с единична цена от 150,00 лв. с ДДС на процедура, общо за сумата от 36000 лв., изготвена от г-жа Симеонка Рашкова Моллова.
С разпореждане №9783/17.08.2023г. съдът е оставил искането без движение като е дал указания на молителите да представят:
1/ епикризи, амбулаторни листи и др. относима медецинска документация, изготвена от правоспособен онколог, която да доказва заболяването и необходимостта 1 от планираното лечение, както и проведено до момента лечение, ако има такова;
2/ резултатите от хистологичното изследване в оригинал с печат и подпис на извършилия изследването;
3/ представи лиценз на фирмата, респ. на нейн служител да оперира с въпросния лазер;
4/ доказателства за доходите на П. Й. С., ЕГН:********** и С. М. С., ЕГН **********
В допълнителна молба е уточнено, че цената ще се плати наведнъж поради факта, че по този начин има отстъпка, в размер на 25%.
Освен това е следва да уточнят - в какво се изразява твърдяното заболяване, какво лечение следва да бъде проведено и как това лечение ще повлияе състоянието на детето, както и относно необходимостта цената на лазерните процедури да бъде платена предварително за период от четири години.
С писмена молба вх. №62853/24.08.2023 г. молителите са посочили, че представят обяснителна записка, в която е посочено как ще повлияе лечението върху детето и защо същото е наложително. Също така се посочва, че ако плащането бъде направено еднократно платената цена е ще е по-ниска.
Към молбата е представена „Обяснителна записка“ от г-жа Симеонка Моллова, оригинал на изследване и епикриза. Представени са доказателства за доходите на родителите.
По ката депозираното искане съдът намира от фактическа и правна страна следното:
С първоначалната молба са представени следните документи:
1/ Резултат от патолого-хистологично изследване на №Б на детето М. Симеонова М., от резултат, получен на 20.06.2023 г., като дата на изпращане на резултата е посочена 23.06.203, а като изследвал: Моника Авгеринус.
2/ Оферта за провеждане на лечебни процедури от „Денас Център БГ“ – ЕООД, гр. Варна, ЕИК 202879645, в което е описано подробно какво е приложението на FX 405, ERCHNIA
С уточняваща молба са представени следните документи:
1/ Амбулаторен лист №06АА75 от 22.08.2023 г. се установява, че на детето М.
Симеонава М. е направен първичен преглед от д-р Сийка Ченгелиева, съгладно който на детето е снета анамнеза по данни на момичето и майката – има пигментни образувания по тялото, които се появили в ранното детство и леко нараснали, и станали оточни през пубертета. Една от формациите на гърба с размери около 8 мм леко надигната и със зърнист строеж е отстранена хирургично/радикална ексцизиа на кожна лезия на 20.06.2023 г. с хистологично изследване. Оперативния цикатрикс 2 зараснал първично. Констатирано е обективно състояние – установени са пигментни образувания кафеникаво оцветени с правилна форма и равномерно оцветяване на кожата на гърба 7 броя с размери от 2 до 6 мм-д без разрязване. Цикатрикс от оперативно отстранената формация зараснал, равномерно оцветяване. На кожата на дясната МЖ плоска кафява формация с равномерно оцветяване, с леко неправилна форма, за проследяване. Не се палпират увеличени и плътни регионални лимфни възли. Хистологично изследване – 158-1 материал кожа с надигнат, кафеникав зърнест тумор 8мм на 2 целият на 4-8 мм от рез.р – смесен/сложен/ невус. Препоръчана терапия – Проследяване и контролни прегледи 1 път годишно за преценка за оперативно отстраняване.
2/ Резултат от хистологично (цитологично) изследване от СМДЛ АВХОН ИСМП ЕООД на детето материал кожа с надигнат, кафеникав зърнест тумор 8мм на 2 целият на 4-8 мм от рез.р – смесен/сложен/ невус от дата 22.08.2023 г., с посочен лекар, изготвил изследването д-р Хелия Божилова.
3/Обяснителна записка от г-жа Симеонка Рашкова Маллова – управител на „Денас център БГ“ ЕООД, гр. Варна, в което подробно се обяснява какво представлява меланоцитният невус. Размножаването на мелатоцитните ядра в дермата води до формиране на смесен и интрадермален невус и се изразява в увеличаване на релефа.
Смесените невуси са с по-светъл цвят. Обикновено този вид невуси е доброкачествен, но от клиничната практика е видно, че в 50-80% от случаите тези образувания могат да се дегенерират в меланоми.Като лечение е посочено: Стандартно лечение е чрез отстраняване на невуса. Налага се по подозрение за злокачествено дегенериране и/или неуточнен характер на нарушението. Като цена е посочено, че базовата цена за 240 бр. процедури е 48000 лв., а при предплащане 36000 лв.
4/ Сертификат на името на Симона Моллова от ЕРХОНИЯ на 14.03.2023 г. за работа с Pain Laser device to treat pain and promote healing.
5/ Годишни данъчни декларации на родителите, от които се установява, че бащата е получил за 2022 г. доход от наеми в размер на 39600,00 лв., а майката в размер на 14052,00 лв. и доход от трудово правоотношение в размер на 2091,99 лв.
5/ Нотариален акт за собственост на 45 кв.м от поземлен имот и идентификатор №*** и апартамент №7 с площ от 63,58 кв. м с идентификатор ***, находящи се адрес: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул.
1 /първа/ №28 на името на П. Методиева;
6/ Нотариален акт за собственост на 129 кв.м ид.ч. от вилен имот, находящ се във Варна, зона „Св.св. Консаттин и Елена“ – гр. Варна, „Евксиноград“, ул. „1-ва“ №24, апартамент №1 с площ на 276 кв.м и подземен гараж №30, подземен гараж №31, подземен гараж №32, подземен гараж №33 на същия адрес на името на П. С..
7/ Нотариален акт за собственост на ¼ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с 3 идентификатор на обекта ***, предстаставляващ ап. 5 с площ от 87,50 лв., находящ се в гр. Варна, ул.“Цар Симеон“ №11;
8/ Нотариален за собственост на 3/4 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта ***, представляващ ап. 5 с площ от 87,50 лв., находящ се в гр. Варна, ул.“Цар Симеон“ №11
9/ Нотариален акт за собственост на апартамент №1, находящ се в гр. Варна, ул.“Цар Симеон“ №11, с площ от 168,30 кв. м и открита тераса с площ от 46,30 кв.м., ведно с прилежащото паркомясто №5 и 43,18 кв.м. ид.ч от ПИ с идентификатор ***, собственост на П. С..
10/ Нотариален акт за собственост на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ обекта за търговска дейност с площ 227,87 кв.м, находящ се гр. Варна, ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ обекта за търговска дейност с площ 123,79 кв.м, находящ се гр. Варна, ***; поземлен имот с идентификатор ***, находящ в гр. Варна, бул. „Христо Смирненски“, ведно с цялата построена в имота сграда с идентификатор *** с площ от 251 кв.м и сграда с идентификатор ***, собственост на С. М. С..
Направени са служебно справки в търговския регистър за СМДЛ „АВХОН“ ЕООД, гр. Шумен и „ДЕНАС ЦЕНЪТР БГ“ ЕООД, гр. Варна.
Извършени са и справки в НАП за действащи трудови договори към СМДЛ „АВХОН“ ЕООД и на молителите.
След извършена справка в системата на ВРС се установи, че по молба на П. и С.
Савови, като родители на детето М. Савова с Определение №339/11.01.2022 г. по ч.гр.д. 0197/2022 г. на ВРС, 33 състав е разрешено да бъде продадена притежаваната от детето идеална част от недвижим имот, представляващ апартамент 3-4 със застроена площ от 136,75 кв.м ид.ч от общи части на сградата и от правото на строеж, ведно с 76,54 кв.м ид.ч. от ПИ с идентификатор *** с площ от 6501 кв.м срещу цена от 45750 евро, която сума е преведена по банкова сметка на детето.
С Определение №14012 от 14.12.2022 г. по ч.гр.д. №16332/2022 г. е разрешено да бъде изтеглена сумата от 20000 лв. от банковата сметка на детето за ремонт и обзавеждане на детска стая на детето.
С Определение №6782/05.06.2023 г. по ч.гр.д. №7158/2023 г. на ВРС е разрешено да бъде изтеглена сумата от 17092 лв., която да бъде използвана за плащане по следните договори за обучение на детето: Договор за обучение и възпитание №4/22.02.2023 г. във връзка със заявление YBR 29-5/22.02.2023 г. на стойност 6650,00 лв. в 8 клас; Договор YBR 29-93/18.04.2023 г. на стойност 2112 лв. за обучение в 7 клас; Договор за предоставяне на обучение от 20.01.2023 г. /Кино академия за таланти/ 4 на стойност 780 лв.; Договор за гаранционен депозит за участие в летен майсторки клас от 16.02.2023 г. на стойност 1665 лв. и персонален план за ортодонтско лечение на стойност 7550 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане парични средства, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. Или в конкретния случай съдът следва да изследва дали е в интерес на детето използването на исканата сума за описаното лазерно лечение.
С оглед на събраните по делото доказателства съдът на първо място намира, че представените медицински документи не кореспондират по между си. Представеният със сезиращата молба резултат от хистологично изследване на детето М. С. е с дата 20.06.2023 г., като в него е посочено, че е изготвено от Моника Авгеринус. Тази служителка обаче към датата, посочена в резултата не е била вече на работата в лабораторията, тъй като от 05.01.2023 г. е прекратила трудовото си правоотношение и е започнала работа в друга лаборатория, така че няма как тя да има каквото и да е касателство към изготвяне на постъпилото на 20.06.2023 г. изследване. Още повече, че длъжността на тази служителка е „Регистратор“, а не лаборант, още по-малко патолог.
На второ място второто представено изследване (вече с оригинален печат и положен подпис за лицето д-р Хелия Божилова) е от дата 22.08.2023 г., което е след подаване на сезиращата молба. Освен това подписът на д-р Хелия Божилова видимо се различава от подписа на лицето положен под устава на дружеството, наличен в търговския регистър, но да предположим, че е било разписано от служител на рецепция и да не изследваме въпроса по-задълбочено. Така или иначе не се установява точната дата на изследването, дори и да е достоверно откъм резултат. Същото се заключва и до датата на самата операция за отстраняване на изследвания невус. В молбата се посочва, че това е 20.06.2023 г., но документи в тази връзка не са предоставени на съда, т.е. епикриза от самата оперативна намеса. От първоначално представената оферта от „Денъс център БГ“ ЕООД се разбира, че се касае за извършена оперативна намеса в гр.
Шумен от д-р Сийка Ченгелиева на тази дата. В оригиналния амбулаторен лист, представен в последствие, обаче е записано, че прегледът е първичен, като там е описана въпросната операция все едно, че специалистът не знае за нея и не я е извършил той.